Court ruling № 24505884, 07.06.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.06.2012
Case No.
5017/553/2012
Document №
24505884
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" червня 2012 р.Справа № 5017/553/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Картере В.І.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Фінансова компанія „СТС-Інвест"

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2012р.

по справі № 5017/553/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик"

до Публічного акціонерного товариства „Фінансова компанія „СТС-Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб"

про стягнення 21 453 244,15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Фінансова компанія „СТС-Інвест" (далі -ПАТ „ФК „СТС-Інвест") на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2012р.

Оскаржуваним рішенням господарського суду позовні вимоги ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик" задоволено, а саме: з ПАТ „ФК „СТС-Інвест" на користь ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення стягнуто основну заборгованість у сумі 14 387 586,32 грн., прострочену заборгованість за кредитом у сумі 5 310 000,00 грн., прострочені відсотки у сумі 754 030,48 грн., строкові відсотки у сумі 121 091,72 грн., пеню за прострочення сплати чергових платежів кредиту у сумі 633 181,00 грн., пеню за прострочену суму нарахованих відсотків у сумі 247 354,63 грн., а також судовий збір у сумі 64 380,00 грн.

Однак, всупереч приписів ч.3 ст. 94 ГПК України до вказаної апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64 380,00).

Виходячи з наведеного апелянт, при зверненні до апеляційного господарського суду, повинен був сплатити 32 190,00 грн. (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що згідно із ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, він має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на 2 арк. (вх. номер апеляційного господарського суду 1710/12 від 06.06.2012р.) повернути Публічному акціонерному товариству „Фінансова компанія „СТС-Інвест".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: Л.В. Лавриненко

В.Т. Пироговський

Часті запитання

Який тип судового документу № 24505884 ?

Документ № 24505884 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24505884 ?

Дата ухвалення - 07.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24505884 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24505884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24505884, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 24505884, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 24505884 refers to case No. 5017/553/2012

This decision relates to case No. 5017/553/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24505860
Next document : 24565582