Справа № №541/2045/12
№ 1/541/2131/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.03.2012 года г. Мариуполь
Приморский районный суд города Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Дзюба М.В.
при секретаре Петрухиной Т.Л.
с участием прокурора Садчиковой Е.А.
изучив в ходе предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, Донецкой области, гражданина Украины, со средне -техническим образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
Установил:
Данное уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Мариуполя, оснований для прекращения дела отсутствуют. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется, процессуальных нарушений при возбуждении дела и в ходе досудебной подготовки материалов, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено.
Суд считает, что данное дело может быть назначено к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 240, 244, 245 УПК Украины,
Постановил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 06 апреля 2012 года на 11 часов 00 минут в помещении Приморского районного суда г. Мариуполя, вызвав в судебное заседание прокурора, подсудимого, свидетелей, вручив подсудимому копию обвинительного заключения.
Меру пресечения -подписку о невыезде -оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Дзюба М. В.
The court decision No. 24504945, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 541/2045/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: