Court ruling № 24504703, 06.06.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.06.12 Справа № 5008/227/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянув апеляційні скарги Міністерства фінансів України та Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2011 року

у справі № 5008/227/2011

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах Держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, в особі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт», с. Шаян, Хустський район, Закарпатська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Сонячний», с. Поляна, Свалявський район, Закарпатська область

про стягнення 25 287 669,28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від прокуратури -Рогожнікова Н.Б. (посвідчення НОМЕР_1);

від позивача -ОСОБА_6. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача -не з'явився (належно повідомлений);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -не з'явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року (знаходиться в справі) змінено члена колегії суддів, у зв'язку із чим розгляд справи розпочато спочатку.

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України.

Відводів складу суду в порядку ст. 20 ГПК України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2011 року у цій справі (суддя Кривка В.П.) відмовлено у задоволенні позову, поданого Першим заступником прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах Держави в особі Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян Еліт», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Сонячний», про стягнення 25 287 669,28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, апелянти оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2011 року апеляційні скарги прийнято до провадження.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 13.12.2011 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 року провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2012 року провадження у даній справі відновлено.

6 червня 2012 року Прокурор та представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»подали суду клопотання про розгляд справи понад двохмісячний строк, встановлений ст.102 ГПК України.

У відповідності до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Зважаючи на клопотання про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, 102 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14 год. 20 хв. 12.06.2012 року.

3. Дану ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу рекомендованим листом.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча-суддя Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Процик Т.С.