ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
01.06.12 Справа № 5015/968/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бонк Т. Б.
суддів Бойко С. М.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» № 46 від 23.05.2012 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2012 року (суддя Березяк Н.Є.)
у справі № 5015/968/12
за позовом В.о. Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м. Винники
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтаж самовільно здійсненого будівництва
ВСТАНОВИВ:
29.05.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2012 р.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інс?танції вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів.
2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 26.06.2012 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів -79010, зал судових засідань № 3.
3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Бонк Т. Б.
Судді Бойко С. М.
ОСОБА_1
The court decision No. 24504599, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/968/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: