Decision № 24504479, 08.06.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 812/0363/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Харченко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011р. є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (надалі - Позивач) та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір від 03.04.2008р. № 10/2008/0726Фпкп, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 12 000 грн. терміном користування з 03.04.2008р. по 01.04.2011р., зі сплатою 2,7 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 03.04.2008 р., що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки (меморіальним ордером). Відповідно до умов кредитного договору, викладених п. 2.3.1, 2.3.2, відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 18.04.2011р. порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов*язань щодо повернення кредиту. Сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов*язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку Українит, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення..

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, більш ніж на два дні, відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідач своїх зобов*язань за кредитним договором не виконав, у зв*язку з чим станом на 18.04.2011р. утворилася заборгованість останнього перед Банком, яка складає 16 292 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 8 965 грн. 63 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами -5 059 грн. 90 коп.; сума пені за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом -1 907 грн. 25 коп.; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.

У зв*язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, але на даний час заборгованість відповідача за кредитом не погашена.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 16 292 грн. 78 коп. та судові витрати.

До судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, суду пояснила, що заборгованість з її боку перед Банком утворилася через нестачу грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, зобов*язання мають виконуватися в строки, що передбачені умовами договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 611 ЦК України:

"…1. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 3) сплата неустойки…"

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов Договору.

Судом встановлено:

Між позивачем Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011р. є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 03.04.2008 р. № 10/2008/0726Фпкп, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 12 000 грн. терміном користування з 03.04.2008р. по 01.04.2011р., зі сплатою 2,7 % на місяць.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 03.04.2008 р., що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки (меморіальним ордером). Відповідно до умов кредитного договору, викладених п. 2.3.1, 2.3.2, відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 18.04.2011р. порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов*язань щодо повернення кредиту. Сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов*язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку Українит, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення..

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, більш ніж на два дні, відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідач своїх зобов*язань за кредитним договором не виконав, у зв*язку з чим станом на 18.04.2011р. утворилася заборгованість останнього перед Банком, яка складає 16 292 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 8 965 грн. 63 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами -5 059 грн. 90 коп.; сума пені за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом -1 907 грн. 25 коп.; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, відповідач порушила умови за кредитним договором, не виконував зобов"язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитний договором відповідача перед Банком, яка станом на 18.04.2011р. складає 16 292 грн. 78 коп. та яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 610, 625, 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" заборгованість у сумі 16 292 грн. 78 коп., судові витрати у сумі 188 грн. 20 коп., а усього у сумі 16 480 грн. 98 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.І.Боровікова