ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
06.06.2012 р. справа № 5009/1482/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Гези Т.Д. Азарової З.П. , Малашкевича С.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Світточ" с. Миколай Поле Запорізького району Запорізької області на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід14.05.2012у справі№ 5009/1482/12 (суддя Науменко А.О.)за заявою кредитораПриватного підприємства "Світточ" с. Миколай Поле Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" с. Миколай Поле Запорізького району Запорізької області пробанкрутствовизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/1482/12 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 20.06.2012 о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.
3. Зобов'язати сторін та учасників судового процесу до дати розгляду справи надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий Т.Д. Геза
Судді: З.П. Азарова
С.А. Малашкевич
Надруковано: 4 прим.
1.скаржнику
1. боржнику
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 24504302, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1482/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: