Справа № 1- 176/08 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Лісове Тальнівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, судимого:

- 23.07.2008 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

по ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2008 року близько 21 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на вул. Будильській в м. Лебедині та, побачивши, що на велосипеді проїжджав раніше знайомий йому потерпілий ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, вирішив відкрито заволодіти його велосипедом, тому відразу підійшов до велосипедиста, вдарив ногою по колесу велосипеда, внаслідок чого потерпілий впав, а він в цей час умисно, відкрито, повторно, на очах у власника велосипеду, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, і виразилось у нанесенні двох ударів по тулубу останнього, з метою утримання незаконно здобутого майна, викрав велосипед марки «Україна» чорного кольору, чоловічого типу, придбаного у 1998 року, вартістю відповідно до товарознавчої експертизи № 56 від 11.08.2008 року 150 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 15.07.2008 року близько 17 год., підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на стадіоні, що розташований в м. Лебедині по вул. Сумській, разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, скориставшись неуважністю останнього, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, викрав у нього мобільний телефон «Нокіа» N70, ІМЕІ 359567014763432, корпус сіро-чорного кольору, придбаний 30.05.2008 року , який лежав на траві, спричинивши матеріальну шкоду на суму 1358 грн., яка встановлена висновком товарознавчої експертизи № 56 від 11.08.2008 року Викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що 04.07.2008 року він перебував у свого знайомого ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_2, де вживав з ним спиртні напої. Вийшовши з двору близько 21 год., він побачив, як на велосипеді їде ОСОБА_2, і вирішив забрати в нього велосипед. Коли останній наблизився до нього, він вдарив ногою по колесу велосипеда, і ОСОБА_2 впав. Піднімаючи велосипед, він два рази вдарив ОСОБА_2 по тулубу, так як той тримав велосипед і не хотів його відпускати. Забравши велосипед, він поїхав в сторону с. Будилка Лебединського району.

15.07.2008 року близько 17 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 були на стадіоні по вул. Сумській в м. Лебедині Сумської області. Там він помітив, що останній поклав свій мобільний телефон, марки «Нокіа», на траву. Скориставшись неуважністю ОСОБА_3, він таємно викрав телефон, сховавши його в кишеню, а потім приніс додому.

З вартістю викраденого погодився.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 2 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, а також по ч. 2 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також те, що він є учасником війни.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення засудженого не можливе без ізоляції його від суспільства.

В зв'язку з тим, що вказані злочини підсудний вчинив до постановлення попереднього вироку Лебединського районного суду від 23.07.2008 року, яким він засуджений по ст.186 ч.2, ст.162 ч.1 та ст.296 ч.1 КК Україна до 1 року 6 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним остаточну міру покарання призначити у відповідності до вимог ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення засудженого та попередження інших злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 35221004000389 управління Держказначейства України МФО 837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 375.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів та злочину, за який він 23.07.2008 року засуджений Лебединським районним судом Сумської області до 1 року 6 місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування визначити міру покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Термін відбуття покарання відраховувати з 09.08.2008 року, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, частково відбуте за попереднім вироком з 23.07.2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 35221004000389 банк УДК в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 375.60 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення вироку через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду А.О.Гура