Court ruling № 24504103, 05.04.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" квітня 2012 р. Справа №5027/183/2012

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему України в Чернівецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування угоди про співпрацю та про спільне використання земельної ділянки лісового фонду

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача -не з'явився;

від прокуратури -Сівак О.В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему України в Чернівецькій області звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, про визнання протиправним та скасування угоди від 20.07.2011.про співпрацю між ДП «Кіцманський ліс АПК»та ФОП ОСОБА_1 та спільне використання земельної ділянки лісового фонду площею 9,00 га.

Позов мотивується тим, що проведеною в лютому 2012 року перевіркою Чернівецькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою додержання вимог земельного законодавства на території Кіцманського району в частині надання в користування земель лісового фонду виявлено факт незаконного надання в користування земель лісового фонду.

Висновком голови Кіцманської РДА № 23/4-173 від 06.04.2011 «Про погодження надання земельної ділянки в довгострокове тимчасове користування лісової ділянки площею 9,00 га у кварталі № 30 виділ 8 в адмінмежах Нижньостанівецької сільської ради надано у спільне користування ділянку лісогосподарського призначення державного підприємства «Кіцманський ліс АПК»ФОП ОСОБА_1, що порушує вимоги ст. 18 Лісового кодексу України.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, відповідач відзиву на позов не надав.

Прокурор позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача другу сторону за оскарженою угоду -Державне підприємство «Кіцманський ліс АПК», оскільки позовні вимоги також стосуються його прав та обов'язків, та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державне підприємство «Кіцманський ліс АПК»(с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, інд. код: 35163506).

2.Розгляд справи відкласти на 24.04.2012 на 11-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3.Зобов'язати відповідачів до дня розгляду справи надати суду відзив на позов.

4.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, суд відповідно до ч.5 ст. 83 ГПК України має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя А. Паскарь