Court ruling № 24503583, 05.06.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.12 Справа №5021/426/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАУТ-ПОРТОС",

м. Суми,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант», с. Сула Сумського

району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Плюс ЛТД», м. Київ,

про стягнення 270963 грн. 90 коп.

Суддя: Лущик М.С.

Представники:

від позивача: Рішка Д.С.;

від відповідача: Кудін С.П.;

від третьої особи: Рішка Д.С.

За участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 270 963 грн. 90 коп., з яких: 184 184 грн. 55 коп. суми основного боргу згідно договору купівлі-продажу права вимоги від 27.12.2011 року, 16 871 грн. 15 коп. пені, 8267 грн. 80 коп. інфляційних збитків, 6385 грн. 03 коп. - 3% річних, 55 255 грн. 37 коп. штрафу та стягнути судовий збір.

Відповідач у відзиві на позовну заяву б/н від 25.04.2012 року (вх. № 5827 від 25.04.12) просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні подав заперечення на відзив б\н б\д (вх. № 7664 від 05.06.12р.), згідно якого позовні вимоги підтримує та заперечує проти викладеної у відзиві позиції відповідача; а також копію довіреності № 56 від 10.05.11р. на отримання товару згідно накладної № 136 від 10.05.11р. Суд приймає подані докази та долучає їх до матеріалів справи.

Витребуваних господарським судом документів сторонами не подано.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування у позивача оригіналів накладних та довіреностей на отримання товару для огляду в судовому засідання. Дане клопотання задовольняється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та усне клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представники сторін та третьої особи проти відкладення розгляду справи не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.06.12 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати сторони в наступному судовому засіданні подати спільний двосторонній акт звірки розрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час.

3. Повторно зобов'язати позивача надати уточнений розрахунок суми позову з урахуванням наданих доказів та документи, що підтверджують наявність даної заборгованості (видаткові накладні, доручення на отримання товару) в оригіналі для огляду в судовому засідання.

4. Представникам сторін та третьої особи для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ що посвідчує особу.

5. Явку сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони та третю особу, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик