ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"07" червня 2012 р.Справа № 5017/437/2012
За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування";
до відповідача Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія" ОСОБА_2
про стягнення 27756,71грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники
від позивача: не з'явилися.
від відповідача: не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою (вх№38129 від 28 грудня 2011 року ) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" 27756,71 гривень.
Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі №5011-58/13-2011 ухвалою суду від 3 січня 2012 року.
Ухвалою суду від 1 лютого 2012 року справу №5011-58/13-2011 передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 лютого 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5017/437/2012.
Розгляд справи було відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засдіання ухвалою суду від 5 березня 2012 року та призначено наступне засідання суду на 22 березня 2012 року.
Відповідач 20.03.2012 року надав відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволені позову відмовити повністю.
Представник позивача в судове засідання призначене на 22 березня 2012 року, 9 квітня 2012 року не з'явився, направив заперечення на відзив через канцелярію суду вх.№10370/2012 від 06.04.2012 року.
Ухвалою суду від 26 квітня 2012 року залучено до участі у справі іншого відповідача - ОСОБА_2.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців - Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія", код 30244124 , зареєстровані за адресою: 83053 Донецька область місто Донецьк Будьонівський район, вул.Краснооктябрська, б.111.
Згідно ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
За ч.1 ст.17 зазначеного кодексу, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Відповідно до ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п.20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
За таких обставин, дана справа не підсудна господарському суду Одеської області та з доданими до неї матеріалами підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Передати справу №5017/437/2012, за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення 27 756,71 гривень за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Суддя Гуляк Г.І.
The court decision No. 24503348, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5017/437/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: