ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
05.06.2012р. № 18/988/12Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи
за заявою Приватного підприємства "Фірма "Стрілець" (39000, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський р-н, вул. Красіна, б. 25/48, код ЄДРПОУ 13935666) про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,
встановив: дану заяву від 29.05.2012 р. за вих. № 29/05 подано без додержання вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), з огляду на наступне.
Стаття 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (яка визначає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником) вказує, що в разі, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Отже, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство за наявності кредиторських вимог до боржника, які складають менше ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат (виключення становлять провадження у справах, порушених в порядку ст. 52 вищевказаного Закону).
Відповідно до Закону України "Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 № 4282-VI мінімальний розмір заробітної плати в Україні з 01.04.2012 р. по 30.06.2012 р. становить 1 094,00грн. Отже, з 01.04. 2012 р. 300 мінімальних розмірів заробітної плати складає 328 200,00 грн.
За даними проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Фірма "Стрілець", доданого до заяви про порушення справи про банкрутство, розмір поточних зобов'язань підприємства становить 266,1 тис. грн.; з тексту заяви боржника слідує, що: "Розмір поточних зобов"язань у фінансовій звітності ПП "Фірма "Стрілець" станом на 29.05.2012 р. становить 261, 4 тис. грн. ". При цьому, заява ПП "Фірма "Стрілець" взагалі не містить детального розрахунку кредиторської заборгованості (не менше 300 мінімальних розмірів заробітних плат), перелік осіб, які звернулися з вимогами після публікації оголошення про самоліквідацію в Бюлетені державної реєстрації від 23.03.2012 р. № 208 (8) та результати розгляду боржником останніх.
За даних обставин, підстави для порушення справи про банкрутство відсутні.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути заяву про порушення справи про банкрутство заявнику - Приватному підприємству "Фірма "Стрілець" (39000, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський р-н, вул. Красіна, б. 25/48, код ЄДРПОУ 13935666).
Додаток: заява та додані до неї матеріали.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 24503243, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 18/988/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: