Decision № 24502401, 29.05.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. Справа № 5016/611/2012(8/44)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,

54015, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 893 грн. 13 коп.,

Суддя Гриньова -Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3, довіреність №01/33-36 від 30.12.2011р.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі -відповідач) боргу за перевищення договірних величини споживання електричної енергії у серпні, вересні 2011 року та січні, лютому 2012 року в сумі 893 грн. 13 коп., а також про стягнення коштів на погашення судового збору по справі.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Незважаючи на те, що ухвали, якими суд повідомляв відповідача про дату, час і місце розгляду справи, повернуті підприємством зв'язку до господарського суду, є усі підстави вважати, що відповідача повідомлено належним чином, адже, згідно зі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом надання відзиву на позовну заяву, спір розглядається за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

09.07.2009 р. між сторонами укладено договір № 44/3027 на постачання електричної енергії (далі - Договір). Додатками № 1 та № 1а до Договору встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 2011 -2012 роки. Згідно з п.п. 3, 4 Додатків № 1 до Договору на споживача покладено обов'язок самостійно контролювати власне електроспоживання, прогнозувати обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачувати їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді, протягом якого споживач має право звернутися до постачальника із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії. Пунктом 5 Додатків № 1 до Договору встановлена відповідальність споживача за перевищення договірних величин електроспоживання.

Згідно з Додатками № 1 та № 1а до Договору "Обсяги постачання електричної енергії на 2011 рік", укладеними сторонами 11.01.2011р., у серпні 2011 року відповідачу встановлена гранична величина споживання електричної енергії у розмірі 135 квт/год., а у вересні 2011 року -81 квт/год. Згідно з актами про використану електричну енергію фактично відповідачем спожито у серпні 180 квт/год, а у вересні - 156 квт/год, що є перевищенням договірних величин споживання на 45 квт/год та 75 квт/год відповідно.

За таких обставин, відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", обсяг спожитої понад договірну величину електричної енергії має розрахуватися у двократній вартості, що у серпні 2011 року складає 37 грн. 60 коп., а у вересні 2011 року - 62 грн. 67 коп.

Рразом із повідомленнями про перевищення договірних величин споживання електроенергії № 04-23/2-8426 від 25.08.2011р. та № 04-23/2-9323 від 22.09.2011р., позивач направив на адресу відповідача рахунки № 44/3027/8, № 44/3027/9 від 22.09.2011р. на загальну суму 100 грн. 27 коп.

13.12.2011р. між сторонами також укладені Додатки №1 та № 1а до Договору "Обсяги постачання електричної енергії на 2012 рік", відповідно до яких у січні та лютому 2012 року відповідачу встановлена гранична величина споживання електричної енергії у розмірі 650 квт/год.

У зв'язку з тим, що у січні 2012 року відповідачем не надано звіту за використану електричну енергію, розрахунок за вказаний період здійснений позивачем відповідно до п. 6.39 ПКЕЕ, за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, що склало 684 квт/год.

Згідно з актом про прийняття-передавання товарної продукції від 29.02.2012р. фактично відповідачем у лютому 2012 року спожито 1501 квт/год. Акт про прийняття-передавання товарної продукції від 29.02.2012р. отриманий відповідачем особисто, про свідчить його підпис на акті.

Таким чином, обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину споживання електроенергії у січні 2012 року склав 34 квт/год, а у лютому 2012 року - 851 квт/год.

У зв'язку з цим обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у січні 2012 року - 30 грн. 19 коп., а у лютому 2012 року -762 грн. 67 коп.

26.01.2012р. та 21.02.2012р. відповідачу були виписані повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії у січні, лютому 2012 року та виставлені рахунки на оплату.

До цього часу рахунки відповідач не сплатив, чим порушив умови Договору, право позивача та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимоги позивача ґрунтуються на Договорі та Законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані отже, підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України господарські (судові) витрати покладаються на відповідача.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі переплаченої суми - 31 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 558 від 03.04.2012р., підлягає поверненню.

На підставі ст. ст. 526, 529 ЦК України, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (54015, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393) грошові кошти у сумі 893 (вісімсот дев'яносто три) грн. 13 коп. -борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі переплаченої суми - 31 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 558 від 03.04.2012р.

Повне рішення складено і підписано "05" червня 2012 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька