Court ruling № 24501970, 07.06.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 23/142-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вельд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибопереробний завод „Плеяди", м. Боярка

про стягнення 44973,01 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 15 листопада 2011 року у справі №23/142-11 позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 40412 (сорок тисяч чотириста дванадцять) грн. 72 коп. заборгованості, 3051 (три тисячі п'ятдесят одна) грн. 78 коп. пені, 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 68 коп. 3% річних, 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 83 коп. інфляційних втрат та судові витрати: 449 (чотириста сорок дев'ять) грн. 75 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28 листопада 2011 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 15 листопада у справі №23/142-11 видано наказ.

05.06.2012р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 15 листопада 2011 року у справі №23/142-11 (вх. № 9017 від 05.06.2012р.), відповідно до якої позивач просить суд роз'яснити за який період в рішенні суду від 15 листопада 2011 року були нараховані інфляційні втрати та 3% річних на користь позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, судом у рішенні господарського суду Київської області від 15 листопада 2011 року у справі № 23/142-11 стягнуто пеню у сумі 3051,78 грн. за період з 24.03.2011 р. по 04.10.2011 р., інфляційні втрати у сумі 917,83 грн. за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2011 р. та 3% річних у сумі 590,68 грн. за період з 24.03.2011 р. по 04.10.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Вельд" про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 15 листопада 2011 року у справі №23/142-11 повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Вельд" про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 15 листопада 2011 року у справі №23/142-11 задовольнити повністю.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Вельд" рішення господарського Київської області від 15 листопада 2011 року у справі №23/142-11, а саме: у відповідності до зазначеного рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибопереробний завод „Плеяди" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, провулок Сосновий, 2, код 33330650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вельд" (01001, м. Київ, вул. Городецького, 11Б, код 31606857) судом стягнуто пеню у сумі 3051,78 грн. за період з 24.03.2011 р. по 04.10.2011 р., інфляційні втрати у сумі 917,83 грн. за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2011 р. та 3% річних у сумі 590,68 грн. за період з 24.03.2011 р. по 04.10.2011 р.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Суддя Заєць Д.Г.