Справа №2-а-18/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Сарапа М. Б.
при секретарі Чабановській А. В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду адміністративну справу за позовом Бобринецької МДШ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -
встановив:
Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2., заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 156, 00 грн., згідно поданої декларації про доходи одержані з 01.01.no 31.12.2005 року, що становить 1200 грн.00 коп..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІУ від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями платниками податку є: резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України так і іноземні доходи.
Згідно поданої декларації про доходи з 01.01 по 31.12.2005 року ОСОБА_2., сума нарахованого доходу одержаного не за місцем основної роботи ( за земельний пай) становить 1200.00 грн..
Відповідно до п.22.3 починаючи з 01.01.2004 р. та до 31.12.2006р. ставка оподаткування, визначена п.7.1 статті 7 цього Закону, встановлюється на рівні 13 відсотків від об'єкта оподаткування.
Відповідно до абзацу 2 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону 2181 у разі коли відповідно до Закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, непов'язаними із порушеннями податкового законодавства, платник податку зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у Законі з відповідного податку, а за їх відсутності -протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
В зв'язку з несплатою заборгованості відповідачу було направлено податкову вимогу, однак позитивних результатів досягнуто не було.
Станом на 01.04.2007 року заборгованість в сумі 156.00 грн. ОСОБА_2. не сплачено та становить суму податкового боргу.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що позов Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158-161, 163, 167, 170 КАС України, ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 156.00 грн. на користь Бобринецької МДПІ - задовольнити.
Стягнути з відповідача з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь УДК в Бобринецькому районі, Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 31212259700064, Код 23896921, МФО 823016.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст186 КАС України.
The court decision No. 2450171, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-18/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: