Р І Ш Е Н Н Я 0521\4374\2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2\0521\1568\2012
( заочне)
08.06.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Доенецької області у складі:
головуючого судді -Клешньова О.І., при секретарі-Гура О.В., за участю представника позивача-Фоміной Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за без обліково спожиті житлово-комунальні послуги з електропостачання ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом вказавши, що 21.11.2009 році ним , як енергопостачальною організацією у домоволодінні відповідача за адресою АДРЕСА_1, був виявлений факт порушення, який виразився в без обліковому користуванні електричною енергією . Факт порушення був зафіксований в акті № 103237 від 21.11.2009 року .
Просить суд стягнути заборгованість за електричну енергію .
Представник позивача , яка була присутня в судовому засіданні, підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення заперечень не має.
Відповідач до суду не з'явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином , суд ухвалив заслухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення у відповідності зі ст.224-225 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачу, абоненту ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач ( абонент) зобов'язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів і дотримуватись передбачений договором режим її використання , а також забезпечувати безпечну експлуатацію і іншого оснащення.
Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 та отримує житлово-комунальні послуги з електропостачання, яку йому постачає Публічне акціонерне товариства «Донецькобленерго». З цього приводу між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини.
Факт порушення, який був виявлений енергопостачальною організацією зафіксований в акті № 103237 від 21.11.2009 року ( а. с. 4) .
Відповідно до розрахунку збитків за актом ( а. с. 8) сума заборгованості за електричну енергію складає 219,97 гривень
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи наведене, суд вважає що позов належить задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 526, 625, , 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі-219, 97 гривень, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260303021296 Ощадбанк, МФО 335106, ОКПО 00130903, призначення платежу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»судовий збір в сумі 214, 60 гривень на рахунок № 26008301551560 ЦМ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ОКПО 00130903, Центральні електричні мережі ПАТ »Донецькобленерго».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів с дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 24501645, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0521/4374/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: