Decision № 24501607, 31.05.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-9/4119-2012 31.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Елотек"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія "Нова

Лайт"

Про стягнення 49 760,96 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 27.03.2012р.)

від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 23.04.2012р.)

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 31.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Елотек" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія "Нова Лайт" (далі по тексту -відповідач) про стягнення 49760, 96 грн., з яких 46374, 07 грн. основної заборгованості Договором поставки №128 від 04.01.2011р., 3386,89 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №128 від 04.01.2011р. в частині оплати за поставлений товар. Позовні вимоги вмотивовано положеннями ст. ст. 534, 610, 611, 612, 629 ЦК України, ст. ст. 230, 229 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/4119-2012, розгляд справи призначено на 24.04.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року розгляд справи відкладено на 17.05.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду щодо надання додаткових матеріалів та пояснень по справі.

В судовому засіданні 17.05.2012 року оголошувалась перерва в судовому засіданні до 24.05.2012р., про що представників повідомлено під розписку, для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2012 року розгляд справи відкладено на 31.05.2012 року, у зв'язку з необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів по справі. Зобов'язано позивача провести перерахунок пені, заявленої до стягнення.

В судовому засіданні 31.05.2012 року представником позивача надано додаткові матеріали по справі, а саме розрахунок суми основного боргу та пені, в усних поясненнях підтримано позовні вимоги.

Представником відповідача надано усні пояснення по справі, вказано на сплату основного боргу, заявленого до стягнення, про що надано копії відповідних платіжних доручено, заперечено проти задоволення позовних вимог щодо стягнення пені, оскільки позивачем у позовній заяві вказано, що це є основним боргом відповідача, а отже на думку відповідача такі позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек»(далі по тексту -Позивач; Постачальник за Договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова Компанія «Нова Лайт»укладено Договір поставки №128 (далі по тексту -Договір).

У відповідності до умов Договору (п. 1.1.), в порядку та на умовах визначених цим Договором, Постачальник зобов'язується зробити постачання електротехнічної продукції Покупцю (далі по тексту - Товар) в номенклатурі, асортименті, за цінами та в строки, визначені цим Договором, а Покупець зобов'язується прийняти замовлений Товар та здійснити його оплату.

Постачання Товару за цим Договором здійснюється партіями. Найменування, асортимент, кількість, ціна, строк, інші особливі умови поставок окремих партій Товару визначаються Сторонами в процесі діяльності і відображаються в специфікаціях, рахунках-фактурах, накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору і визначаються на основі заявок Покупця в усній або письмовій формі, підтверджених Постачальником (п. п. 1.2., 4.1. Договору).

У відповідності до п. 1.3. Договору, отримавши замовлення Покупця, Постачальник протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту його отримання надає Покупцю рахунки-фактури для проведення Покупцем оплати партії Товару.

Датою виконання Постачальником обов'язку по щодо поставки замовленого Покупцем Товару вважається дата отримання Товару Покупцем, що вказана в відповідних видаткових накладних, які супроводжують поставку Товару (п. 4.3. Договору).

Ціну Договору складає загальна вартість Товару, що буде поставлений Постачальником Покупцю під час дії (виконання) цього Договору. Загальна вартість Товару визначається загальною сумою всіх накладних (п. 5.1. Договору).

Згідно п. 5.3. Договору, оплата Товару по даному Договору здійснюється в національній валюті України -гривнях, в безготівковій формі, шляхом прямого банківського переказу платіжним дорученням грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, який вказаний у Договорі, на підставі рахунків-фактур, виставлених Постачальником згідно п. 1.3. даного Договору.

Розрахунки між Сторонами: оплата здійснюється Покупцем 100 (сто) % вартість Товару, що передаватиметься Постачальником Покупцю в строк зазначений в рахунку-фактурі, якщо сторони не обумовили інше. Умови оплати Товару можуть додатково узгоджуватись шляхом підписання Сторонами відповідних додаткових угод (п. п. 5.4., 5.5. Договору).

Пунктами 8.1., 8.2. Договору передбачено, що даний Договір вступає в дію з дня його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2011 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, згідно цього Договору. У разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення або зміну даного Договору після закінчення його строку, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені даним Договором.

Додатковою угодою №1 від 04.01.2011 року до Договору, сторонами внесено зміни до п. 5.4. Договору, який викладено в наступній редакції: «5.4. Оплата Товару здійснюється Покупцем з відстроченням платежу терміном до 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки Товару у відповідності до накладних та рахунків-фактури. Загальна сума Товару, щодо якого допускається відстрочення платежу (за одну чи кілька партій Товару) не може перевищувати 100000 грн. (ста тисяч грн. 00 коп.). Обов'язок по сплаті Товару визначається виконаним з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок Постачальника».

Як на те посилається Позивач у позовній заяві, ним на виконання умов Договору у період 07.09.2011р. по 19.10.2011р. поставлено Відповідачу товар на загальну суму 263819,00 грн.

За твердженням Позивача, Відповідачем станом на момент подання позовної заяви поставлений товар оплачено частково на суму 21744, 93 грн.

У позовній заяві Позивач просить суд стягнути з Відповідача 46374,07 грн. основної заборгованості, 3386,89 грн. пені.

Представником Відповідача в судових засіданнях, надано усні пояснення по справі, вказано про погашення Відповідачем суми основної заборгованості, на підтвердження чого до матеріалів справи додано копії платіжних доручень.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 46084, 85 грн. основного боргу підлягає припиненню, а інші позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За своєю правовою природою Договір №128 від 04.01.2011р. є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В статті 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Як встановлено судом, Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов Договору поставлено Відповідачу товар у період з 07.09.2011р. по 19.10.2011р. поставлено товар на загальну суму 263819, 00 грн. згідно видаткових накладних №О0000010707 від 07.09.2011р. на суму 17256, 90 грн., №О0000010723 від 07.09.2011р. на суму 886, 94 грн., №О0000010872 від 12.09.2011р. на суму 661, 07 грн., №О0000011315 від 20.09.2011р. на суму 7830, 59 грн., №О0000011426 від 21.09.2011р. на суму 8340,00 грн., №О0000011430 від 22.09.2011р. на суму 14976, 41 грн., №О0000011424 від 22.09.2011р. на суму 12004, 99 грн., №О0000011445 від 22.09.2011р. на суму 105, 86 грн., №О0000011539 від 26.09.2011р. на суму 15284, 16 грн., №О0000011629 від 27.09.2011р. на суму 5178, 55 грн., №О0000011628 від 27.09.2011р. на суму 4359, 61 грн., №О0000011678 від 28.09.2011р. на суму 5435,65 грн., №О0000011844 від 30.09.2011р. на суму 88540, 10 грн., №О0000012023 від 05.10.2011р. нас суму 7149,88 грн., №О0000012049 від 05.10.2011р. на суму 8356, 03 грн., №О0000012098 від 06.10.2011р. на суму 3477,96 грн., №О0000012143 від 06.10.2011р. на суму 1195, 20 грн., №О0000012207 від 07.10.2011р. на суму 425, 32 грн., №О0000012220 від 10.10.2011р. на суму 1960, 18 грн., №О0000012215 від 10.10.2011р. на суму 7885, 85 грн., №О0000012219 від 10.10.2011р. на суму 6557, 69 грн., №О0000012421 від 12.10.2011р. на суму 8240, 84 грн., №О0000012434 від 13.10.211р. на суму 12964, 04 грн., №О0000012437 від 13.10.2011р. на суму 4591, 02 грн., №О0000012515 від 13.10.2011р. на суму 10836,66 грн., №О0000012522 від 14.10.2011р. на суму 17,05 грн., №О0000012603 від 17.10.2011р. на суму 1098,98 грн., №О0000012801 від 19.10.2011р. на суму 4007, 46 грн., №О0000012800 від 19.10.2011р. на суму 4193, 71 грн., належним чином засвідчені копії яких додано до позовної заяви, оригінали надано для огляду в судовому засіданні.

Позивачем виставлено відповідні рахунки-фактури до видаткових накладних зазначених вище.

Отримання товару у зазначено розмірі та виставлення рахунків-фактур Відповідачем не заперечується, доказів протилежного суду не надано.

У відповідності до п. 5.4. Договору, з урахуванням Додаткової угоди №1 оплата Товару здійснюється Покупцем з відстроченням платежу терміном до 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки Товару у відповідності до накладних та рахунків-фактури.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В статті 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У позовній заяві Позивач просив стягнути з Відповідача суму основної заборгованості за Договором у розмірі 46374, 07 грн.

В судовому засіданні 31.05.2012 року Відповідачем подано копії платіжних доручень, повідомлено про сплату суми основної заборгованості у розмірі 46374,07 грн. після порушення провадження у справі, що не заперечується Позивачем.

Відсутність основного боргу також підтверджується наданим до матеріалів справи актом звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.10.2011 року по 23.05.2011 року, підписаного та скріпленого печатками з обох сторін, відповідно до якого заборгованість відповідача позивачем щодо оплати за поставлений товар станом на 23.05.2011 року відсутня.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки зобов'язання Відповідача перед Позивачем в частині оплати основної суми боргу за поставлену продукцію припинились, то предмет спору в цій частині заявлених позовних вимог між сторонами у справі відсутній, а отже провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, суд припиняє провадження по справі №5011-9/4119-2012 в частині стягнення 46374, 07 грн. основного боргу, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 3386,89 грн. на підставі п. 9.2. Договору, в зв'язку з несвоєчасною оплатою заборгованості за поставлений товар відповідачем.

Пунктом 9.2. Договору передбачено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати за поставлений Товар, Покупець сплачує Постачальнику пеню, розраховану в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення в оплаті.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи несвоєчасне погашення Відповідачем заборгованості, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені частково на суму 3367, 41 грн., згідно розрахунку Позивача надано в судовому засіданні 31.05.2012 року, перевіреного судом.

При цьому, суд зазначає, що первісно проведений позивачем розрахунок пені, здійснений у позовній заяві на суму 3386,89 грн. є арифметично невірним, а отже вимоги щодо стягнення пені задовольняються на суму 3367,41 грн. відповідно до вірно здійсненого розрахунку.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Елотек" підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог, з урахуванням сплати суми основної заборгованості після подання позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №5011-9/4119-2012 в частині стягнення 46374,07 грн. основного боргу -припинити.

2. В іншій частині позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лайт»(02660, м. Київ, просп. Визволителів, буд. 6, кв. 1; код ЄДРПОУ 37035128; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, буд. 3; код ЄДРПОУ 33728895) 3367 (три тисячі триста шістдесят сім) грн. 41 коп. пені, 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 87 коп. судового збору.

4. В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

7. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.П. Бондаренко Рішення підписано 06.06.2012 року