Decision № 24501562, 30.05.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-32/6203-2012 30.05.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

про повернення обладнання

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про вилучення майна із чужого незаконного володіння останнього, яке було йому передано за Договором № 5312 суборенди торгово-рекламного обладнання від 11.10.2011 р.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 11.10.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА", далі Орендар, та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, далі Суборендар, було укладено Договір №5312 суборенди торгово-рекламного обладнання, далі Договір, відповідно до предмету якого (п. 1.1.) Орендар передав Суборендарю в строкове платне користування холодильне обладнання, що є предметом суборенди цього Договору, далі Обладнання. Склад, перелік, найменування, кількість і відновна вартість з урахуванням індексації Обладнання узгоджена сторонами та наведена в акті прийому-передачі, оформленого у відповідності до п. 2.1. Договору.

Відповідно до підписаних сторонами актів прийому - передачі № 3733 від 15.10.2011р. та № 3734 від 15.10.2011р. позивач передав, а відповідач прийняв наступне Обладнання:

· холодильник UBC Icestream Medium внутрішній "Моршинська" сер. № 74222 інв. № Н3615 в кількості 1 шт. вартістю 5258, 00 грн.;

· полиця з підвісними пляшками для торгового залу в кількості 1 шт. вартістю 915, 00 грн. ;

Вказаними актами сторони узгодили орендну плату за користування Обладнанням, яка становить 1 грн. за одиницю обладнання на рік та сплачується на рахунок Орендаря щорічно на умовах 100% передплати, що знайшло своє відображення в п. п. 3.1., 3.2. Договору.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. Так, за своєю правовою природою між сторонами укладено договір оренди майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 638, 759 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 283 ГК України, він вважається укладеним, згідно частини 8 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася. Пункт перший ст. 759 ЦК України визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, що кореспондується положеннями ст. 283 ГК України, як спеціальної норми, яка передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, що знайшло своє відображення у п. п. 3.1., 3.2, 4.1. Договору та актах прийому - передачі № 3733 від 15.10.2011р. та № 3734 від 15.10.2011р.

Пунктами 9.1 та 9.3 Договору сторони погодили, що строк оренди встановлюється до 31.12.2011р. та якщо жодна із сторін не направить іншій стороні повідомлення про розірвання договору до 31.12.2011, строк його дії подовжується на тих же умовах на один календарний рік.

Так, керуючись вказаними положеннями Договору, позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору з вимогою повернути Обладнання в порядку, визначеному п. 4.1. Договору.

Такі дії позивача кореспондуються з приписами ст. 782 ЦК України, згідно п. 1 якої орендодавець має право відмовитися від договору найма і вимагати повернення речі, якщо орендар не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. Для односторонньої відмови від правочину достатньо заяви однієї сторони.

Частина друга статті 782 ЦК України вказує, що у разі одержання відмови наймодавця від договору оренди (найму) договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення про відмову від договору.

Одночасно, ч. 1 ст. 785 ЦК зазначає, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Вказані приписи знайшли своє відображення в п. 4.1. Договору, відповідно до якого по закінченню терміну дії договору або його достроковому розірванні Суборендар зобов'язується протягом 10 днів повернути орендареві обладнання у справному стані. Повернення обладнання оформлюється актом приймання-передачі відповідно до п. 2.1. Договору.

В силу загальної норми передбаченої у статті 599 ЦК України та спеціальної нормі визначеної у частині першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки спірний договір припинив свою дію та відповідачем не вчинено жодних дій щодо повернення Орендарю спірного майна та підписання з ним акту прийому-передачі, що суперечить умовам п. 2.1. Договору та приписам ст. 785 ЦК України, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1609, 50 грн. покладаються на відповідача у справі -Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.05.12р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 599, 638, 759, 782, 785 ЦК України, ст. ст. 55, 173, 180, 181, 188, 194, 283 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, ч.3 ст. 43, 44, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили вчинити дії, а саме: повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА", 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21, код ЄДРПОУ 36800559, наступне обладнання:

· холодильник UBC Icestream Medium внутрішній "Моршинська" сер. № 74222 інв. № Н3615 в кількості 1 шт. вартістю 5258, 00 грн.;

· полицю з підвісними пляшками для торгового залу в кількості 1 шт. вартістю 915, 00 грн., видавши наказ.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА", 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21, код ЄДРПОУ 36800559, витрати по сплаті судового збору в сумі 1609, 50 грн., видавши наказ.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено -05.06.12р.

Суддя Ю.О.Підченко