Court ruling № 24501121, 06.06.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/256 06.06.12За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова

компанія "Інго Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС",

м. Київ

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 971,83 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1 -пред. по довір.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 11 971,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2011р. порушено провадження у справі № 8/256 та призначено судовий розгляд на 30.06.2011р.

Ухвалою суду від 30.06.2011р. розгляд справи було відкладено на 14.07.2011р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Ухвалою суду від 14.07.2011р. розгляд справи було відкладено на 04.08.2011р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

04.08.2011р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, надання інформації по Полісу № ВЕ/7763328.

Розпорядженням № 04-1/434 від 18.05.2012р. Керівника апарату Скрипай О.Є., у зв'язку з і звільненням судді Катрич В.С. х посади судді Господарського суду міста Києва, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів»від 12.04.2012р. № 4643-VI, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 8/256.

В результаті автоматичного розподілу справу № 8/256 було передано на розгляд судді Качан Н.І. 18.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2012р. розгляд справи було призначено на 06.06.2012р.

Представник позивача в судове засідання 06.06.2012р. не з'явився, проте, від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі. У заяві позивач повідомив, що відповідач перерахував грошові кошти на рахунок позивача 12.09.2011р., а тому відсутній предмет спору. Також, позивач просив суд стягнути судові витрати з відповідача та розглядати справу без участі повноважного представника позивача.

Представник відповідача надав відзив та факт перерахування грошових коштів на користь позивача підтвердив.

Сторонам відомі процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідачем було погашено заборгованість суд, припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що позов було заявлено з вини відповідача, суд вважає за необхідне покласти відшкодування судових витрат на відповідача.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 8/256.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 72 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. На виконання ухвали видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.І.Качан