23.04.2012 Справа № 0517/4474/2012
№ провадження: 2-н/0517/1147/2012
Є Н А К І ЇВ С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2012 року 0517/4474/2012
м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Дармін М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»Донецької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 98, 102 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»Донецької філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: місто Єнакієве, проспект Леніна, 82 р/р 260051326 в Донецькій ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076 ЗКПО 01183764 - заборгованість у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 09 коп., та судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М.О.Дармін
Копія вірна
Суддя
Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом одного року з наступного дня після винесення судового наказу (згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче Провадження")
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 24501110, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0517/4474/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: