Decision № 24499713, 05.06.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.06.2012
Case No.
5006/18/24/2012
Document №
24499713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.12 р. Справа № 5006/18/24/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Маріуполь - ліфт", м. Маріуполь

до відповідача: Житлово - комунального підприємства

„Домовик - 3", м. Маріуполь

про стягнення 322464,59 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріуполь - ліфт" звернулось з позовом про стягнення з Житлово - комунального підприємства „Домовик - 3" 322464,59 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому за ним налічується борг, який підлягає стягненню.

Відповідач надав відзив в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

30 червня 2010 р. між сторонами був укладений договір підряду № 3 на технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації, відповідно до якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов'язання по організації і виконанню робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів і систем диспетчеризації на об'єктах відповідача (Замовника) відповідно з Додатком № 1, а Замовник зобов'язався сплатити Виконавцю технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем на умовах договора.

Відповідно з п. 8.1 договір діє з 1 липня 2010 р. по 31 грудня 2015 р.

У протоколі узгодження договірної ціни від 30 червня 2010 р. сторони узгодили середньомісячну вартість технічного обслуговування одного ліфта у розмірі 448,00 грн.

Згідно з п. 6.1 договора у кінці поточного місяця Виконавець надає Замовнику акти прийомки виконаних робіт у вартісному виразі.

Замовник у 3 - х денний строк підписує акти, завіряє їх печаткою і повертає Виконавцю. (п. 6.2 договора).

Відповідно з договором позивачем в період з липня 2010 р. по квітень 2012 р. були виконані роботи по технічному обслуговуванню ліфтів на загальну суму 1161627,54 грн., що підтверджується актами прийомки виконаних робіт №№ 171, 174, 184, 196, 207, 222, 2, 15, 30, 47, 60, 75, 91, 107, 125, 138, 158, 235, 2, 15, 27, 41, які підписані Замовником без зауважень.

Пунктом 6.3 договора передбачено, що на підставі підписаних актів Замовник самостійно сплачує виконані роботи не пізніше десятого числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактично прийняті роботи були оплачені відповідачем частково, у сумі 839162,95 грн.

Таким чином сума недоплати становить 322464,59 грн., що є боргом відповідача.

Фактичне існування боргу підтверджено також актом звірки розрахунків станом на 10.05.2012 р.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріуполь - ліфт", м. Маріуполь до Житлово - комунального підприємства „Домовик - 3", м. Маріуполь про стягнення 322464,59 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Житлово - комунального підприємства „Домовик - 3" (87554, м. Маріуполь, бульвар Шевченко, 301-б; р/р 26006000103726; код ЗКПО 31132453 у ПАО „Укрсоцбанк" МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріуполь - ліфт" (87554, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 167; р/р 26007962493571 в ПАТ „ПУМБ" МФО 334851; код ЗКПО 31971963) 322464,59 грн. боргу та 6449,29 грн. судового збору.

Рішення оголошено 05.06.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24499713 ?

Документ № 24499713 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24499713 ?

Дата ухвалення - 05.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24499713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24499713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24499713, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 24499713, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 24499713 refers to case No. 5006/18/24/2012

This decision relates to case No. 5006/18/24/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24499708
Next document : 24499718