ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.05.12 р. Справа № 29/269
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,
Розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай»
про: виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 05.03.2012р. по справі №29/269
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай», м.Донецьк
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Іловайськ, Донецька область
про: стягнення заборгованості у розмірі 6 122,00грн., 3% річних у розмірі 411,09грн.
за участю уповноважених сторін:
від заявника (Позивача): не з'явився;
від Відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай», м.Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Іловайськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 6 122,00грн., 3% річних у розмірі 411,09грн.
Рішенням господарського суду від 07.02.2012р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай», м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Іловайськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 6 122,00грн., 3% річних у розмірі 411,09грн. задоволено частково.
05.03.2012р. на виконання вказаного рішення видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» заборгованості у розмірі 6122,00грн., 3% річних у сумі 410,39грн., державного мито в розмірі 101,99грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,97 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» звернулось з заявою до господарського суду Донецької області про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 05.03.2012р. по справі №29/269.
Дослідивши доводи, викладені в даній заяві, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.
Господарським судом при друкуванні наказу про примусове виконання рішення від 05.03.2012р.по справі №29/269 була допущена помилка в зазначенні строку пред'явлення наказу до виконання.
Згідно ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку в наказі господарського суду Донецької області від 05.03.2012р. по справі №29/269 та викласти його в наступній редакції:
«05» березня 2012 року Справа № 29/269
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2012р., яке набрало законної сили 24.02.2012р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86793, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» (83086, м.Донецьк, пр-т Лагутенка, буд. 13, кв. 30, ЄДРПОУ 36888079, р/р 26001962485444, ПАО «ПУМБ», м.Донецьк, МФО 334851) заборгованість у розмірі 6122,00грн., 3% річних у сумі 410,39грн., компенсацію судових витрат: державне мито в розмірі 101,99грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,97 грн.
Рішення набрало чинності 24.02.2012р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.02.2013р.
В іншій частині наказ по справі №29/269 залишити без змін.
Виконання за рішенням господарського суду від 07.02.2012р. по справі № 29/269, здійснювати з урахуванням даної ухвали господарського суду Донецької області.
Суддя Риженко Т.М.
.
The court decision No. 24499643, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 29/269. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: