Court ruling № 24499571, 01.06.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 206/901/2012 Провадження № 22-ц/0290/1666/2012Головуючий в суді першої інстанції:Каленяк Р.А.Категорія: 27 Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 червня 2012 року м. ВінницяСуддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 квітня 2012 року позов АТ «УкрСиббанк»задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 11099921000 від 20.12.2006 року в розмірі 59 663,93 грн. швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ становить 519 960,55 грн., та 500 грн. неустойки.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк»судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 219 грн.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме: п. 3 ч. 2 зазначеної статті, оскільки відповідачем не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; п. 5 ч. 2, оскільки відповідачем не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду; ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги позивачем не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; крім того скарга не оплачена судовим збором.

В зв'язку з цим відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_4. застосовані правила ст. 121 ЦПК України і вона ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 травня 2012 року залишена без руху та надано апелянту строк -п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали від 16 травня 2012 року відповідач ОСОБА_4. отримала 18 травня 2012 року, про що свідчить її власноручна розписка про отримання копії ухвали, вчинена на супровідному листі від 16 травня 2012 року (а.с. 111).

Однак, в наданий строк апелянт не виконала вимоги ухвали від 16 травня 2012 року.

Оскільки впродовж встановленого судом строку апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги -не подано до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та не сплачено судовий збір, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 квітня 2012 року визнати неподаною і повернути апелянту.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: