Court ruling № 24499485, 07.06.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.06.2012
Case No.
31/180-10
Document №
24499485
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.12р. Справа № 31/180-10За скаргою Підприємства "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" на дії державного виконавця

Усправі

За позовом Підприємства "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп", смт. Петриківка, Дніпропетровська область

про стягнення 14 090,70 грн.

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп", смт. Петриківка, Дніпропетровська область

до Підприємства "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору

Суддя Єременко А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2010р. первісний позов у справі №31/180-10 задоволений частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" на користь Підприємства "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" суму заборгованості у розмірі 11 375,00 грн.; 61,70 грн. -3 % річних, 424,76 грн. втрат від інфляції; 118,61 грн. державного мита; 199,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено; судові витрати за зустрічним позовом віднесено на позивача.

27.07.2010р. на виконання вказаного вище рішення суду від 14.07.2010р. господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ про примусове виконання.

09.04.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Підприємства "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" на дії державного виконавця, в якій позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця Курило В.В. ВДВС Петриківського РУЮ від 22.03.2012р. "Про повернення виконавчого документа стягувачу"; зобов'язати ВДВС Петриківського РУЮ поновити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №31/180-10 та накласти арешт на майно та кошти ВАТ "Петриківський рибгосп" в межах суми стягнення.

Скарга мотивована тим, що під час примусового виконання наказу №31/180-10 державний виконавець ВДВС Петриківського РУЮ не вжив належних заходів та своєчасно не виявив розрахункові рахунки боржника на підставі ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 5.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, не арештував кошти, що знаходяться на рахунках, не виставляв платіжні вимоги на списання коштів з рахунків ВАТ "Петриківський рибгосп", що призвело до порушення прав стягувача (позивача) та неотримання грошових коштів стягнених за рішенням суду.

Представник Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" у судові засідання з'явився, письмові заперечення по суті поданої скарги не надав, був повідомлений про час та місце судових засідань.

Відділ Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області згідно письмових пояснень проти задоволення скарги заперечує та вважає доводи скаржника необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2010р. у справі №31/180-10 первісний позов задоволений частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" на користь Підприємства "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" суму заборгованості у розмірі 11 375,00 грн.; 61,70 грн. -3 % річних, 424,76 грн. втрат від інфляції; 118,61 грн. державного мита; 199,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено; судові витрати за зустрічним позовом віднесено на позивача.

27.07.2010р. на виконання вказаного вище рішення суду від 14.07.2010р., яке набрало законної сили 14.07.10р., господарським судом Дніпропетровської області, був виданий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" (53054, Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Дніпрова, будинок 17, ідентифікаційний код 30063871) на користь Підприємства "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Дружби, будинок 1, ідентифікаційний код: 32575799) суму заборгованості у розмірі 11 375 (одинадцять тисяч триста сімдесят п'ять) грн., 00 коп.; 61 (шістдесят одна) грн., 70 коп. -3 % річних, 424 (чотириста двадцять чотири) грн., 76 коп. втрат від інфляції; 118 (сто вісімнадцять) грн., 61 коп. державного мита; 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн., 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до 14.07.13р.

На виконання наказу №31/180-10 постановою відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 13.08.2010р. було відкрито виконавче провадження. Даною постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику встановлено строк для добровільного виконання зазначеного наказу господарського суду -до 20.08.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області було винесено постанову про арешт коштів боржника від 27.10.2010р., отримані повідомлення від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", ПАТ КБ "Приватбанк" про прийняття вказаної постанови до виконання.

14.12.11р. грошові кошти у сумі 3828,62 грн., що надішли 09.12.11р. на рахунок з обліку депозитних сум при примусову виконанні виконавчого документу № 31/180, виданого 27.07.10р. господарським судом Дніпропетровської області, були перераховані на користь стягувача, що підтверджується копією платіжного доручення № 2604 від 14.12.11р.

Отже, державним виконавцем ВДВС Петриківського районного управління юстиції звернуто стягнення на грошові кошти боржника у загальній сумі 3828,62 грн.

22.03.12 року державним виконавцем ВДВС Петриківського районного управління юстиції Курило В.В. була винесена постанова про повернення наказу №31/180-10, виданого господарським судом Дніпропетровської області 27.07.2010р., стягувачу, з тих підстав, що 16.03.2011 р. державним виконавцем було винесено постанову про розшук та затримання рухомого майна боржника, розшук не дав результатів. У боржника відсутнє інше майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закон) державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 2 ч.1 статті 47 Закону встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Між тим, матеріали справи не містять доказів в підтвердження того, що державним виконавцем здійснювалися заходи щодо розшуку майна боржника - юридичної особи у відповідності з правами, наданими державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження.

Разом з цим, на час розгляду даної скарги платіжним дорученням № 236 від 04.05.12р. грошові кошти у сумі 8350,54 грн., що надішли 28.04.12р. на рахунок з обліку депозитних сум при примусову виконанні виконавчого документу № 31/180, виданого 27.07.10р. господарським судом Дніпропетровської області, були перераховані ВДВС Петриківського районного управління юстиції на рахунок стягувача.

Грошові кошти у сумі 8350,54 грн. складають залишок суми, що підлягає до стягнення за наказом, виданим господарським судом Дніпропетровської області 27.07.10р. на виконання рішення у справі №31/180-10.

Наведене підтверджує фактичне виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом, що виключає наявність у суду підстав для задоволення скарги.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Підприємства "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України"- відмовити.

Суддя А.В. Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24499485 ?

Документ № 24499485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24499485 ?

Дата ухвалення - 07.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24499485 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24499485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24499485, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 24499485, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 24499485 refers to case No. 31/180-10

This decision relates to case No. 31/180-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24499480
Next document : 24499486