Sentence № 24498821, 05.06.2012, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 218/638/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сологубівка Оратівського району, проживає по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорії), учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2012 року приблизно о 1 год 30 хв без дозволу власника проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_2, де шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою власної наживи, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проник в господарське приміщення для утримання домашньої птиці, звідки вчинив крадіжку двох курок вагою 2 кг і 2,5 кг, та одного півня вагою 2,9 кг.

Згідно із довідкою № 3 від 13.02.2012 року, виданої Оратівським районним споживчим товариством, вартість 1 кг живої ваги курки станом на 11.02.2012 року становить 30 грн.

Таким чином, загальна сума завданого матеріального збитку ОСОБА_2 становить 222 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в травні 2011 року, під час сільськогосподарських робіт на власній земельно-присадибній ділянці по АДРЕСА_1 знайшов артилерійську міну, яку умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не повідомляючи відповідні державні органи про знайдену міну, заніс у власне домогосподарство, де зберігав до 13.02.2012 року без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №10/49 від 29.03.2012 р., предмет, який зберігав ОСОБА_1, являється 82 мм осколковою мінометною міною часів Великої Вітчизняної війни, виготовленою промисловим способом, яка відноситься до категорії бойових припасів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю і показав, що дійсно, він в ніч з 10.02.2012 року на 11.02.2012 року він пішов до домогосподарства ОСОБА_2, де із курника викрав три курки.

Крім того, в травні 2011 року, коли він обробляв свою земельно-присадибну ділянку, то виявив міну, яку заніс у власне та сховав під підлогою у пристройці до господарського приміщення. 13 лютого 2012 року працівники міліції під час огляду його домогосподарства міну виявили.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду, визнав недоцільним допит усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного. Судом роз'яснено підсудному та іншим учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність повністю доведена наступними доказами, що повно, всебічно та неупереджено перевірені судом:

- заявою ОСОБА_2, в якій останній просить прийняти міри до ОСОБА_1, який вчинив крадіжку домашньої птиці з його домогосподарства (а.с. 3);

- протоколом огляду місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_2, в якому

було зафіксовано місце події вчиненого злочину (а.с. 7-8);

- довідкою вартості викраденої птиці (а.с.16);

- явкою з повинною ОСОБА_1 від 14.02.2012 р., в якій останній щиросердечно кається та зізнається про вчинену крадіжку (а.с. 4);

- протоколом огляду речового доказу ( а.с.30);

- рапортом о/ч Оратівського РВ Демченка С.М. про те, що 13.02.2012 року надійшло телефонне повідомлення від ДІМ Оратівського РВ УМВС ОСОБА_4 про те, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1 було виявлено мінометну міну часів ВВв (а.с.6);

- протоколом огляду місця події від 13.02.2012 року, згідно із яким під час огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено предмет, ззовні схожий на мінометну міну, який в подальшому 14.02.2012 року був знищений шляхом підриву арк.с.8-9);

- довідкою спеціаліста-вибухотехніка про рівень небезпечності об'єкта від 14.02.2012 року, згідно із якою предмет, виявлений в домогосподарстві по АДРЕСА_1 є надзвичайно небезпечним і підлягає негайному знищенні (арк.с.13);

- висновком експерта №10/49 від 29.03.2012 р., в якому вказано, що предмет який зберігав ОСОБА_1 являється 82 мм. осколковою мінометною міною часів Великої Вітчизняної Війни виготовленою промисловим способом, яка відноситься до категорії бойових припасів (арк..с.47-58).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло та за ч. 1 ст. 263 КК України -придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, особу винуватого, інваліда 2 групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання -щире каяття, з»явлення із зінанням, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що достатнім покаранням для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 1604 грн 28 коп за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1

Речові докази -залишки зруйнованої міни, які знаходяться в збройній кімнаті Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, шматочки твердої речовини, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВВПД НДЕКЦ -знищити в установленому порядку; білий пропіленовий мішок -повернути ОСОБА_2

Суд, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати виним і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1604 грн 28 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази - залишки зруйнованої міни, які знаходяться в збройній кімнаті Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, шматочки твердої речовини, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВВПД НДЕКЦ -знищити в установленому порядку; білий пропіленовий мішок -повернути ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: