Decision № 244983, 26.09.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2006 р. Справа № 12/355/06

м. Миколаїв

За позовом

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 94

До відповідача

ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж” ДП ЖКП “Добробут”, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19-А.

Про стягнення 6009 грн. 78 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Степанець Т.М., дов. № 023/05-1182 від 22.11.05 року.

Від відповідача

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва 6009 грн. 78 коп. боргу за активну електричну енергію.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

встановив:

29.03.2003 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (позивач) та ВАТ “Миколаївпромсан-техмонтаж” ДП ЖКП “Добробут” (відповідач) було укладено договір № 44/469, за умовами якого позивач відпустив відповідачу електроенергії за період з червня по липень 2006 року на суму 11009 грн. 78 коп. , що підтверджується звітами відповідача (а.с. 11, 13).

Відповідно до п.п. 3.3 договору, відповідач зобов’язався здійснювати у п’ятиденний строк після 15 числа оплату за спожиту електричну енергію, але свої зобов’язання виконав частково, сплатив лише 5000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними чеками (на звороті а.с. 22).

Позивач просить стягнути з відповідача решту заборгованості в розмірі 6009 грн. 78.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Миколаївпромсантехмонтаж” Дочірнього підприємства Житлово-комунального підприємства “Добробут” (м. Миколаїв, вул. Микола-ївська, 19-А, код ЄДРПОУ 30899860) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (м. Миколаїв, вул. Чигирина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 6009 грн. 78 коп. боргу за активну електричну енергію, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов