ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.12р. Справа № 5/358-07
За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
на дії державної виконавчої служби
У справі:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дні-прообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж м. Кривий Ріг
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг
про стягнення 1 150 грн. 99 коп.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №159 від 12.04.2011р.
від відповідача (скаржник) : не з'явився
від ВДВС: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.07р. по справі № 5/358-07 з відповідача стягнуто на користь позивача суму основного боргу - 932 грн. 80 коп.; 126 грн. 49 коп. інфляційних втрат; 40 грн. 46 коп.- 3% річних; 51 грн. 24 коп. - пені; 102 грн. 00 коп. - держмита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
27.08.07р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.07р., яке набрало законної сили 27.08.07р. по справі №5/358-07 видано наказ про примусове виконання, а саме: стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго"в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000 м. Кривий Ріг пр. К.Маркса, 41) суму основного боргу 932 (дев'ятсот тридцять дві) грн. 80 коп. на р/р № 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк" в м. Кривому Розі МФО 305-072 ОКПО 00130843. Наказ дійсний для пред'явлення до 16.08.10р.
10.04.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга відповідача по справі №5/358-07 на дії державного виконавця, а саме, просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП №31557644 від 06.03.2012р. Скаржник зазначив, що дана постанова від 06.03.2012р. є незаконною, чим порушуються права боржника.
У зв'язку з перебуванням судді Шевченко С.Л. у відставці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.04.12р. скаргу на дії державної виконавчої служби по справі №5/358-07 передано для розгляду судді Коваленку О.О.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.12р. у порядку ст.65 ГПК України справу №5/358-07 прийнято до провадження судді Коваленка О.О., у порядку ст. 121-2 ГПК України прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 05.06.12р.
З тих підстав, що 05.06.2012р. у судове засідання представники ВДВС та відповідача(скаржника) не з`явилися, вимоги ухвали суду від 15.05.12р. не виконали та приймаючи до уваги заперечення на скаргу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції за вих. №12676 від 31.05.12р., господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги по справі відкласти до 19.06.2012р. о 12:00год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.
Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 15.05.12р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.О. Коваленко
The court decision No. 24498085, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5/358-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: