ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
08 червня 2012 р. Справа № 9/191/2011/5003
за позовом:Липовецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, код ЄДРПОУ 20088161 (вул. Леніна, 63, м. Липовець, Вінницька область, 22500)
до:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентиф.№ НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
третя особа: ТОВ "Виробничо - навчальний центр" (вул. Леніна,53 м. Липовець 22500)
третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України (вул.Гоголя,10 м.Вінниця 21100)
про звільнення відповідачем частини нежилого приміщення площею 33,6 кв. м., що розташоване за адресою м. Липовець, вул. Леніна, 53
Суддя Балтак О.О.
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ :
При написанні рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.2012 р. у справі № 9/191/2011/5003 за позовом Липовецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ТОВ "Виробничо - навчальний центр", Регіональне відділення Фонду державного майна України про звільнення відповідачем частини нежилого приміщення площею 33,6 кв. м., що розташоване за адресою м. Липовець, вул. Леніна, 53, в п. 3 резолютивної частини даного рішення суду допущено описку, а саме не правильно вказано найменування стягувача.
Зокрема, зазначено: "Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 у ВОД "Райффайзен Банк Аваль" код НОМЕР_1) на користь Липовецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 22500 м. Липовець, вул. Леніна, 63 (р/р 371750001000994 в УДК у Вінницькій області МФО 802015 код 20088161) 1073,00 грн. судового збору ",
тоді як необхідно: "Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 у ВОД "Райффайзен Банк Аваль" код НОМЕР_1) до Державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору ".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.2012 р. у справі № 9/191/2011/5003 виправити.
2. Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.2012 р. у справі № 9/191/2011/5003 викласти в наступній редакції:
"Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 у ВОД "Райффайзен Банк Аваль" код НОМЕР_1) до Державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору".
3. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Леніна, 63, м. Липовець, Вінницька область, 22500)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
4 - третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-навчальний центр "ВНЦ" (вул. Леніна, 53, м. Липовець, Вінницька область, 22500)
5 - третій особі - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)
The court decision No. 24497698, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 9/191/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: