ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
08.06.2012№02-21/1863-2012
Суддя Шкуро В.М., розглянувши матеріали
за позовом Совєтського районного споживчого товариства, смт. Совєтський, Совєтський район,
до відповідача Совєтської селищної ради АР Крим, смт. Совєтський, Совєтський район,
про визнання додаткової угоди укладеною
встановив :
Материали позовної заяви містять наступні недоліки.
Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при пред'явлені позову направити сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем, до позовної заяви не додані належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, до позовної заяви додано фіскальний чек про надсилання рекомендованого листа на адресу відповідача без опису вкладення.
Відповідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
При подачі позовної заяви позивачем сплачена сума 1 073,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 412 від 31.05.2012р.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Повернути Совєтському районному споживчому товариству (97200, АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. Першотравнева, 9 «Б», ідентифікаційний код юридичної особи 01779310, р/р 26004123442 в КРД «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) з спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок № 31211206783002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 22030001) суму 1 073,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №412 від 31.05.2012р.
Додаток: матеріали позовної заяви на 17 аркушах та конверт.
Суддя Шкуро В.М.
The court decision No. 24497356, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1863-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: