ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"07" червня 2012 р. Справа № 5013/437/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Бондар С.В.(доповідач)суддівГрека Б.М., Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3на рішенняГосподарського суду Кіровоградської області від 12.09.2011 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 рокуу справі№ 5013/437/11за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3простягнення 117 033,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 пропущений строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2012 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий С. В. Бондар
Судді Б. М. Грек
Д. С. Кривда
The court decision No. 24497129, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5013/437/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: