№ 24497002, 05.06.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р. Справа № 5017/292/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесина ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 26.03.2012у справі господарського суду№ 5017/292/2012 Одеської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Альфа Груп"провизнання банкрутом,ліквідаторКурил О.П.,за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Корпорація Альфа Груп" порушено провадження про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.02.2012 (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом ТОВ "Корпорація Альфа Груп", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Курила О.П., якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом, провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 23-31, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 (колегія суддів у складі: Філінюк І.Г. -головуючий, Сидоренко М.В., Аленін О.Ю.) повернуто ДПІ у Приморському районі м. Одеса апеляційну скаргу на постанову господарського суду Одеської області від 28.02.2012 без розгляду.

В касаційній скарзі ДПІ у Приморському районі м. Одеса просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 та поновити провадження у справі. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 87, 104 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Одеської області від 28.02.2012 визнано банкрутом ТОВ "Корпорація Альфа Груп" , відкрито ліквідаційну процедуру.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Одеської області від 28.02.2012 звернулася 20.03.2012, тобто з пропуском строку подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим до апеляційної скарги додано клопотання про його відновлення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що ДПІ не було отримано копії оскаржуваної постанови, письмового повідомлення від ліквідатора та будь-яких відомостей від державного реєстратора не надходило.

Апеляційний господарський суд, відхиляючи клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги виходив з недоведеності поважності причин пропуску строку на її подання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Одеської області від 03.02.2012 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корпорація Альфа-Груп" та призначення до розгляду на 28.02.2012 направлена на адресу ДПІ у Приморському районі м. Одеси. Пунктом 6 даної ухвали зобов'язано ДПІ провести позапланову перевірку боржника згідно приписів ст.. 78.1.7 Податкового кодексу України та надати відповідний акт, передбачений ст. 82.2 зазначеного кодексу. Ухвала отримана скаржником 14.02.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, представник ДПІ у Приморському районі м. Одеси в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, про результат проведення позапланової перевірки боржника суд повідомлено не було.

Вищенаведене свідчить про обізнаність ДПІ про порушення справи про банкрутство ТОВ "Корпорація Альфа-Груп" та об'єктивну можливість звернутись із апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку судом апеляційної інстанції не встановлено за відсутності обставин, що перешкоджали б скаржнику реалізувати своє право на оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом встановленого строку.

Оскільки ДПІ у Приморському районі м. Одеси не доведено поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відхилення клопотання про поновлення пропущеного заявником строку на подання апеляційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права не відповідають фактичним обставинам, правильності висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, тому відхиляються.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції прийнята з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеса залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 у справі № 5017/292/2012 залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Погребняк В.Я.

Хандурін М.І.