№ 24495035, 07.06.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
07.06.2012
Case No.
0310/1819/2012
Document №
24495035
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0310/1819/2012

Провадження № 3/0310/1237/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Філімонюка І.А.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №592/20502/12 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.352 МК України 2002 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 26.04.2012 року через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю пристосованому порожнині порога автомобіля 2000 пачок сигарет загальною вартістю 1000 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.352 МК України 2002 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації транспортного засобу, що використовувався для їх приховування та переміщення. Підстав для застосування положень ст.ст.3, 483 МК України 2012 року не вбачається, оскільки предмети порушення митних правил поміщені у пристосовані порожнини автомобіля шляхом знімання і монтажу його заводських складових.

З порушника в порядку ст.520 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів і транспортного засобу стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України 2002 року, і накласти на нього стягнення у вигляді 1000(однієї тисячі) гривень штрафу та конфіскації в дохід держави 200(двохста) пачок сигарет вартістю 1000 гривень, а також конфіскації в дохід держави автомобіля «Мерседес Бенц»2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 107529 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 450(чотириста п'ятдесят) гривень витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24495035 ?

Документ № 24495035 це

Яка дата ухвалення судового документу № 24495035 ?

Дата ухвалення - 07.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24495035 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24495035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24495035, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 24495035, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 24495035 refers to case No. 0310/1819/2012

This decision relates to case No. 0310/1819/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24494992
Next document : 24495059