№ 24494441, 05.06.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 2а/1570/8400/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Бушанському А.В.

За участю сторін:

Представника позивача: Шевченко Ю.А.

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона-225» про стягнення заборгованості у розмірі 14 985,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона-225»(далі ТДВ «ПМК-225») про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.04.2012 року) в сумі 14 985,81 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача за період з 01.09.2011 року по 25.03.2012 року утворилась заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених його колишньому працівнику на пільгових умовах за Списком № 2 у сумі 14 985,81 грн., яка самостійно ТДВ «ПМК-225»не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно, а тому на підставі положень ст.ст. 33, 35, 128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з абзацом четвертим пункту 1 статті 2 Закону України № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону.

Пунктом 1 статті 4 Закону України № 400/97-ВР встановлено ставку на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 відсотків від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом 4 п. 1 ст. 2 цього Закону.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою КМУ України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди органами Пенсійного Фонду України особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, а саме відшкодування підприємствами та організаціями витрат ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з коштів, призначених на оплату праці.

Згідно п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663 (далі Інструкція) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до п. 6.8 зазначеної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»колишньому працівнику ТДВ «ПМК-225»ОСОБА_2, на підставі виданої відповідачем довідки, що уточнює особливий характер роботи або умови праці, необхідної для призначення пільгової пенсії, призначено пенсію на пільгових умовах (а.с. 25-28).

На адресу ТДВ «ПМК-225»позивачем було надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за вересень 2011 року - березень 2012 року, які були отримані відповідачем, за якими загальна сума фактично витрачених Пенсійним фондом України коштів на виплату та доставку пільгових пенсій вищезазначеному пенсіонеру склала 14 985,81 грн. (а.с 18-20, 71, 83-87).

Однак, порушуючи вищевикладені приписи законодавства України, ТДВ «ПМК-225»за період з 01.09.2011 року по 25.03.2012 року не відшкодувало Пенсійному фонду України кошти в сумі 14 985,81 грн., фактично витрачені на виплату та доставку пільгових пенсій, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по відшкодуванню пільгової пенсії відповідача перед УПФУ в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області (а.с. 94).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що позивачем доведено, що ТДВ «ПМК-225»має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області в сумі 14 985,81 грн. по відшкодуванню фактично витрачених коштів на виплату та доставку пільгових пенсій, суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, підтверджуються доданими до позову документами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 122, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона - 225» про стягнення заборгованості у розмірі 14 985,81 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона - 225» (код ЄДРПОУ 01039857) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 24527203, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 14 985,81 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень вісімдесят одна копійка).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 05 червня 2012 року.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.

05 червня 2012 року.