Court ruling № 24494207, 05.06.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Копія Справа №1170/2а-1709/12 Категорія статобліку 8.2.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Кіровоград

"05" червня 2012 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.11.2011 року №0002761710, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2012 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 15.11.2011 року №0002761710, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5225 грн., в тому числі за основним платежем 3483,33 грн., із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1741,67 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2012 р. позов було залишено без руху та надано строк позивачеві для усунення недоліків позову.

05.05.2012 р. позивачем до суду була надано докази про сплату судового збору в розмірі 20,06 грн., на виконання ним вимог ухвали суду від 23.05.2012 р.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що слід витребувати у сторін докази, яких не вистачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 104-107, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-1709/12 за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.11.2011 року №0002761710.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 червня 2012 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Зобов'язати позивача надати у судове засідання 19.06.2012 р. всі первинні документи, які були складені під час проведення господарських операцій з приватним підприємством "Каїр", приватним підприємством "Зітекс" за період з 01.05.2011 року по 31.07.2011 року.

5. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання 19.06.2012 р. всі документи, які досліджувалися ним під час проведення документальної невиїзної перевірки позивача та складання за її результатами акта перевірки від 02.11.2011 р. №210/1710/2686212832, а саме: запит за №37819/10/17-1 від 14.10.2011 р. про надання інформації та її документального підтвердження про взаємовідносини ФОП ОСОБА_1 з ПП "Каїр" та з ПП "Зітекс"; лист ФОП ОСОБА_1 "Щодо надання інформації та її документального підтвердження про взаємовідносини з ПП "Каїр", ПП "Зітекс" за вих. №34201/10 від 24.10.2011 р.; службові записки за вих. №648/23-1 від 11.10.2011 р. та за №514/23-6 від 11.10.2011 р. від відділу ризикових операцій; акт документальної невиїзної перевірки від 20.09.2011 року №88/23-6/37426697 ПП "Каір" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за травень - червень 2011 року в частині взаємовідносин з ТОВ "Євросвіт"; акт документальної невиїзної перевірки від 10.10.2011 року №100/23-6/37426697 ПП "Каїр" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за липень 2011 року в частині взаємовідносин з ТОВ "Євросвіт"; акт від 10.10.2011 року №104/23-6/37426723 ПП "Зітекс" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за липень 2011 року; декларації позивача з податку на додану вартість за травень - липень 2011 року; додатки №5 до декларацій з ПДВ за травень - липень 2011 року; розшифрофки співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагента відповідно до Наказу ДПАУ №266 за період з 01.05.2011 р. по 31.07.2011 р.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Роз'яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко