Court ruling № 24493495, 07.06.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

07.06.2012 07.06.2012 103/2415/12

Справа № 103/2415/2012

У Х В А Л А

7 червня 2012 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Янін І.А., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про примусове припинення за рішенням суду право на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, в якій позивач просив суд припинити за рішенням суду право на частку в спільному майні, надійшла до Бахчисарайського районного суду АРК 11 травня 2012 року з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено ім'я представника позивача, який подав позовну заяву, крім того, в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначені докази, що підтверджують обставини: - факт захвату спірного домоволодіння; - посилання позивача про те, що відповідач систематично пред'являє до позивача необґрунтовані претензії (коли здійснені (прийняті), у чому виражені); - ствердження позивача про те, що відповідач привів домоволодіння у непридатність, а також те, що відповідач не сплачує за послуги газопостачання, електропостачання та водопостачання; - факт агресивної (неправомірної) поведінки відповідача. Також, до позову не додано документу, якій підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», у зв'язку з чим ухвалою від 14 травня 2012 року Бахчисарайський районний суд АРК залишив дану заяву без руху, де запропонував позивачу усунути зазначені недоліки.

Ухвалу Бахчисарайського районного суду АРК від 14 травня 2012 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 28 травня 2012 року.

У встановлений строк недоліки усунуті не були, за таких обставин зазначену позовну заяву на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Крім того, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про примусове припинення за рішенням суду право на частку в спільному майні, вважати неподаною и повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя