Sentence № 24492301, 08.06.2012, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

08.06.2012 Провадження по справі № 1/1026/85/12

Справа № 1026/1178/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О. А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

з участю прокурора: Ємець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, розлученого , освіта середня спеціальна, не працюючого , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України , у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в листопаді 2011 року в м. Тетієві, Тетіївського району, Київської області , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту біля річки Роська, неподалік старого млина, який розташований поряд з вул.. Гоголя, незаконно придбав -зірвав листя рослин коноплі, яке незаконно зберігаючи при собі, переніс до житлового будинку, де зберігав до 19.04.2012 року в кількості 27.90 гр. , що згідно з висновком експерта № 621 /х від 28. 04. 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтримав ті покази, що давав на досудовому слідстві, пояснивши, що знайшов коноплю і зберігав її при собі для власних потреб, щоб лікувати спину..

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії вірно кваліфіковані по ст.. 309 ч. 1 КК України , постільки він скоїв незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1. суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, розкаявся в скоєному, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що він сприяв розкриттю злочину, що він позитивно характеризується по місцю проживання .

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не зв'язаних з ізоляцією від суспільства з відстрочкою виконання вироку і іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік.

В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 ( один ) рік.

На основі п. п.3, 4 ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання та періодично з»являтись туди на реєстрацію.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -хімічної експертизи 518 / п'ятсот вісімнадцять / гр. 48 коп. на користь : отримувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код 25574713, МФО 821018, р/р 31250272210700.

Речові докази : поліетиленовий пакет з канабісом вагою 27.90 гр., що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб.

Суддя О. А. Кравець