Decision № 24492249, 05.06.2012, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

05.06.2012

№1026 /1153/12

№2/1026/207/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравець О.А.

при секретарі Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача за комплексним договором заборгованість в сумі 12756,56грн., судовий збір в сумі 214,60грн., вказуючи, що відповідач не виконує договірні зобов'язання.

В попереднє судове засідання представник позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк»Дивисенко Т.О. не прибула, надіслала до суду заяву, щоб справу слухати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк»(надалі ПАТ «Креді Агріколь Банк»), приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя»та ОСОБА_2 був укладений комплексний договір №1/1107296, згідно якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 12240грн. строком з 29.03.2011 року по 28.01.2013 року, зі сплатою 14 відсотків річних та комісійної винагороди в розмірі 2% щомісячно від суми кредиту.

Позивач свої зобов'язання, передбачені договором, виконав повністю, а саме, відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 12240 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1/1107296 від 29.03.2011 року.

Відповідач передбачені комплексним договором зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Креді Агріколь Банк»станом на 12.04.2012 року становить 12756грн. 56коп., із них: поточна заборгованість за кредитом 5951,76грн., прострочена заборгованість за кредитом 4419,09грн., нараховані відсотки 64,53грн., прострочені відсотки 606,64грн., нарахована комісія 244,80грн., прострочена комісія 1224 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди 245,74грн., що підтверджується розрахунком ПАТ «Креді Агріколь Банк»заборгованості станом на 12.04.2012 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, свої зобов'язання виконував неналежним чином, чим істотно порушив умови договору, внаслідок чого станом на 12.04.2012 року заборгованість за комплексним договором №1/1107296 від 29.03.2011 року становить 12756грн. 56коп., яку необхідно стягнути з відповідача.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 214грн. 60коп. також підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 12971грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525,526,610, 625,1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого трактористом ПСП «Дзвеняче», жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», 01004, м.Київ, вул. Пушкінська,42/4, рах.№37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м.Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, заборгованість в сумі 12971 (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят один) гривень 16 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А.Кравець