Sentence № 24492222, 01.06.2012, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

01.06.2012 Провадження по справі № 1/1026/82/12

Справа № 1026/1124/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О. А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого , освіта середня спеціальна, працюючого комірником в ТОВ «Торгово -дистриб'юторська компанія «Дружба»м. Київ, вул.. Сумська 3 , раніше не судимого , у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 лютого 2012 року в с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому слідством місці незаконно придбав прозорий пакет з подрібненим листям рослин коноплі, , який в подальшому помістив до шапки, у яку він був одягнений та зберігав при собі без мети збуту до 15 год. 50 хв. 15.02.2012 року в кількості 9,95 гр. , що згідно з висновком експерта № 103 /х від 22. 02. 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтримав ті покази, що давав на досудовому слідстві, пояснивши, що знайшов коноплю і зберігав її при собі для власних потреб, щоб покурити.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії вірно кваліфіковані по ст.. 309 ч. 1 КК України , постільки він скоїв незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1. суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він раніше не судився, вину свою визнав, розкаявся в скоєному, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що він сприяв розкриттю злочину, що він позитивно характеризується по місцю проживання а також те, що він влаштувався на постійну роботу.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не зв'язаних з ізоляцією від суспільства з відстрочкою виконання вироку і іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік.

В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 ( один ) рік.

На основі п. п.3, 4 ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання та періодично з»являтись туди на реєстрацію.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -хімічної експертизи 871 / вісімсот сімдесят одну / гр. 97 коп. на користь : отримувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код 25574713, МФО 821018, р/р 31250272210700.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -дактилокопічної експертизи 506 / п'ятсот шість / гр. 52 коп. на користь : отримувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код 25574713, МФО 821018, р/р 31250272210700.

Речові докази : прозорий пакет з канабісом, поліпропіленова пляшка з фольгою на горловині з залишками обгорілої речовини, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб.

Суддя О. А. Кравець