Decision № 2449075, 20.08.2008, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
20.08.2008
Case No.
2-1917/2008
Document №
2449075
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-1917/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди за договором оренди, посилаючись на те що 21.07.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі та ОСОБА_1 був укладений договір оренди № 734, приміщення „Гаряча здоба”, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати належним чином умови вищенаведеного договору. Але за період оренди з 10.08.2006 р. по 10.08.2007 р. відповідач порушив умови договору п. 4 Орендна плата і порядок розрахунків, де щомісячна орендна плата за користування приміщенням складає 2000 (дві тисячі) гривень у тому числі ПДВ - 333 (триста тридцять три) гривні 33 копійки. За станом на 01.04.2008 р. заборгованість за договором оренди склала 10 650 (десять тисяч шістсот п'ятдесят гривень), зазначену суму боргу відповідач сплачувати відмовляється. Відповідачу ОСОБА_1 неодноразово направлялися претензії, 17.04.2007 р., 12.11.2007 р., 08.02.2008р. з проханням виплатити суму боргу, на які відповідач не реагував. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі заборгованість за договором оренди в розмірі 10 650 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 28.03.2008 р. ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, обставини справи так як вони викладені вище. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі заборгованість за договором оренди в розмірі 10 650 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 51 грн.

ВідповідачОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що між ним та Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі, був укладений 21.07.2006 р., договір оренди № 734, приміщення „Гаряча здоба”, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де згідно з п. 4 Орендна плата і порядок розрахунків, орендна плата за користування приміщенням щомісячно складає 2000 (дві тисячі) гривні у тому числі ПДВ - 333 (триста тридцять три) гривні 33 копійки, строк дії договору оренди з 10.08.2006 р. по 10.08.2007р., за зазначений період він повинен був сплатити 24343 гривні, ним була призведена сплата суми у розмірі 21043 гривні, йому залишилось сплатити 3 300 гривень. Вважає, що сума боргу повинна нараховуватися у відповідності з п.п. 2.2, 4.1., 7.2. договору оренди № 734 від 21.07.2006 р. Згідно із п. 7.2. для пролонгації договору Орендар повідомляє Орендодавцю у письменній формі за один місяць до закінчення строку дії договору, але у зазначений термін договір з ним не був продовжений. Тому він вважає, що його борг за договором оренди № 734 від 21.07.2006 р. складає 3 300 гривні, у межах дії договору оренди.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі та ОСОБА_1 був укладений договір оренди № 734, приміщення „Гаряча здоба”, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із актом прийому передачі нежитлового помешкання „Гаряча здоба”, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, від 24.07.2006 року на підставі договору оренди № 734 від 21.07.2006 р. зі строком до 10.08.2007 року, укладеного з Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі та ПП ОСОБА_1, було передано ПП ОСОБА_1 нежитлове приміщення, загальною площею 227, 5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із договором оренди № 734 від 21.07.2006 р., а саме пунктів 1.1. Орендодавець на підставі Інструкції про порядок надання у оренду і оплати житлових і не житлових зданій на території України передає у тимчасове платне користування, приміщення „Гаряча здоба”, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, п. 2.2. договір діє з 10.08.2006 р. по 10.08.2007 р., 4.1. орендна плата за користування приміщенням щомісячно складає 2000 (дві тисячі) гривень у тому числі ПДВ - 333 (триста тридцять три) гривень 33 копійки, п. 7.2. для пролонгації договору Орендар повідомляє Орендодавцю у письменній формі за один місяць до закінчення строку дії договору.

Письмових документів про пролонгацію договору оренди № 734 від 21.07.2006 р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі та ОСОБА_1, з боку позивача суду надано не було.

Оскільки позовні вимоги позивача судом частково задоволені та ним понесені судові витрати по справі, пов'язані з оплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду у розмірі 51 грн. та 30 грн. відповідно, то ці суми підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 762, 795, 796, 793, 797 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди за договором оренди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі заборгованість за договором оренди в розмірі 3300 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., які перерахувати на поточний рахунок НОМЕР_1 в філії Іллічівського головного відділення ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442, ОКПО 00191129 ІНН НОМЕР_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2449075 ?

Документ № 2449075 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2449075 ?

Дата ухвалення - 20.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2449075 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2449075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2449075, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 2449075, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2449075 refers to case No. 2-1917/2008

This decision relates to case No. 2-1917/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2449074
Next document : 2450376