____________ Справа № 1512/1481/2012
У х в а л а
30.05.2012
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Таварткіладзе О.М.
при секретарі -Посессор О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Кредитна спілка «Аккорд»до звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
При подачі вказаної позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 51,00 грн. на реквізити: рахунок № 31218206700005, одержувач платежу ГУДКСУ у Одеській області 23862106, код одержувача 828011, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області м. Одеси, код банку одержувача 0410001, що підтверджується платіжним дорученням № 1822 від 26.01.2011 року, та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи збір у розмірі 120,00 грн. на реквізити: рахунок № 31218206700005, одержувач платежу ГУДКСУ у Одеській області 23213460, код одержувача 828011, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області м. Одеси, код банку одержувача 0410001, що підтверджується платіжним дорученням № 1823 від 26.01.2011 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2012 року позовну заяву повернуто Кредитній спілці «Аккорд».
28 травня 2012 року до суду надійшла заява позивача -Кредитної спілки «Аккорд» -про повернення судового збору та витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.
В той же час суд доходить висновку, що в частині повернення витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120,00 грн. слід відмовити, оскільки, на час подання позовної заяви, тобто 02.02.2012 року діяв Закон України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року, яким не передбачено як сплату так і повернення інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а відповідні положення ЦПК України (ст. ст. 81, 83), що передбачали дане питання втратили чинність зі набранням чинності Закону України «Про судовий збір»і тому не можуть бути застосовані в правовідносинах після втрати чинності (тобто з 01.11.2011 року)
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Кредитної спілки «Аккорд»про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути сплачені грошові кошти судового збору та кошти сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м Одеса, вул. Садова, 1/А, повернути на рахунок Кредитної спілки «Аккорд»(п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЕДРПОУ 22871103, адреса: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп.. 75А), судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., який було сплачено на рахунок № 31218206700005 по платіжному дорученню № 1822 від 26.01.2011 року на суму 51 грн. 00коп.
В іншій частині заяви -відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У ХВАЛИВ:
Суддя: Таварткіладзе О. М.
The court decision No. 24489749, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1512/1481/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: