ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"05" червня 2012 р.Справа № 5024/576/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі судової колегії:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лисенко В.А., Головея В.М.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)
Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Славія"
на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2011 р.
у справі № 5024/576/2011
за позовом Приватного підприємства „Захист-Гарант"
до Дочірнього підприємства „Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Славія"
про стягнення 200000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Херсонської області (суддя Немченко Л.М.) від 27.12.2011 р. позовні вимоги Приватного підприємства „Захист-Гарант" задоволено частково: стягнуто з Дочірнього підприємства „Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Славія" на користь Приватного підприємства „Захист-Гарант" суму основного боргу 180 000 грн., пеню у сумі 6694 грн. 04 коп., 3% річних у розмірі 8580 грн. 82 коп., інфляційні втрати у сумі 16171 грн. 96 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 2114 грн. 46 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
31.05.2012 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Славія" на вказане рішення місцевого господарського суду.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне повернути її скаржнику з огляду на наступне.
Норми Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 р. є спеціальними нормами відносно порядку справляння судового збору.
В ч. 1 ст. 4 зазначеного закону вказано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В ч. 2 зазначеної статті встановлено розмір ставок судового збору.
Оскільки апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Славія" подана після набрання чинності вищевказаним законом, то судовий збір підлягає сплаті в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні № 26162390 від 24.05.2012 р. зазначено суму у розмірі 1057 грн 23 коп.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вбачає за доцільне звернути увагу відповідача на те, що розмір сплаченої суми не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", оскільки в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги 2000 грн., а не в розмірі 1057,23.
Водночас, в матеріалах апеляційної скарги було виявлено квитанцію №26162390 від 24.05.2012, якою на вказаний у ній рахунок було внесено 1057 грн. 23 коп.
Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів з 06.02.2012 р. застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.
Однак, у вказаній вище квитанції зазначено невірні реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, а тому сплачена за нею сума в даному випадку враховуватись не може.
Відповідно до п. З ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Дочірньому підприємству „Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Славія" апеляцйну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області. від 27.12.2011 р. без розгляду по суті.
2. Повернути Дочірньому підприємству „Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Славія" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 26162390 від 24.05.2012 р. за подання апеляційної скарги, у розмірі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 23 коп., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
3. Справу № 5024/576/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя І.Г. Філінюк
Суддя В.А. Лисенко
Суддя В.М. Головей
The court decision No. 24488017, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5024/576/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: