Decision № 2448787, 13.07.2007, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-197/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Кучеренко О.І., з участю представника позивача Колосовської C.O., відповідача Рудковського С. Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Куп"янської філії відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (далі ВАТ "Харківгаз") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Куп"янської філії відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (далі ВАТ "Харківгаз") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2273 грн. 73 коп. Представник позивача Колосовська C.O., обґрунтовуючи свої вимоги, пояснила, що відповідач проживає в домоволодінні АДРЕСА_1, але систематично не вносить плату за надані послуги з постачання природного газу. В 1997 році ОСОБА_1 та ВАТ "Харківгаз" уклали договір б/н від 22 квітня 1997 року про надання населенню послуг з газопостачання.(а.с. 7) Відповідач умови договору не виконує, плату за газопостачання не сплачує. На неодноразові попередження й прохання про необхідність погашення заборгованості за спожитий газ добровільно сума заборгованості не сплачується. Нарахована сума за спожитий природний газ проводиться згідно нормам споживання природного газу населенням за показаннями газового лічильника, затверджений Кабінетом Міністрів України № 2246 від 9.12.1999 року.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання за викликом суду та визнав позов у повному обсязі й зобов'язався сплатити борг до початку опалювального сезону.

Представник позивача Колосовська C.O. просить задовольнити позов, і стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківгаз" заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в сумі 2273, 73 грн., 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 проживає в домоволодінні АДРЕСА_1, але систематично не вносить плату за надані послуги з постачання природного газу. В 1997 році ОСОБА_1 та ВАТ "Харківгаз" уклали договір б/н від 22 квітня 1997 року про надання населенню послуг з газопостачання.(а.с. 7) Відповідач умови договору не виконує, плату за газопостачання не сплачує. Згідно розрахунку (а.с. 5) заборгованість станом на 19 червня 2006 року складала 2273, 73 грн. , що підтверджується витягом з електронної бази даних обліку абонентів.

У відповідності до  ст. 264 ЦК України термін позовної давності переривається здійсненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Відповідач періодично здійснював платежі на погашення боргу за спожитий природний газ, у зв'язку з чим термін позовної давності перервано і його слід вираховувати з дати здійснення платежу на погашення боргу. В даний час домоволодіння відповідача відключено від системи газопостачання, актом від 26.04.2006 року, у зв'язку з наявністю боргу за спожитий природний газ (а.с. 6).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 162 ЖК України "...Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги."

Згідно п. 1. Договору "Постачальник зобов'язується надати, а Споживач прийняти природний газ й оплатити його у встановленому дійсним договором порядку, згідно тарифу."

Згідно п. 2. Договору „ Споживач зобов'язується в строк до 25 числа кожного місяця проводити оплату за використаний природний газ".

Судом встановлено наявність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги позивача по справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ВАТ "Харківгаз" обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень..."

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь ВАТ "Харківгаз" та 30 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 ст. 130 , 174 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Куп"янської філії відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" 2273 грн. 73 коп.3аборгованості за постачання газу (на р/р 2603309240 у ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу ( р/р 260052148 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 24281133).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через місцевий Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.