Court ruling № 24487721, 06.06.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
06.06.2012
Case No.
16/10
Document №
24487721
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"06" червня 2012 р. Справа № 5028/16/10/2012

Позивач: Комунальне підприємство Ніжинської районної ради «Ніжинська районна друкарня», код ЄДРПОУ 02469534, вул. Радянська, 3 А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівське хімволокно», код ЄДРПОУ 00204048, вул. Щорса 78, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1721,80 грн.

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 464 від 15.05.2012 представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розгляд справи продовжується після оголошеної судом 29.05.2012р. перерви в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем, комунальним підприємством Ніжинської районної ради «Ніжинська районна друкарня», заявлено позов до відповідача -публічного акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно»про стягнення 1721,80 грн. заборгованості за отриманий товар згідно накладної № 82 від 15.02.2011р.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, проте відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.06.2012р. в газеті «Урядовий Кур'єр»(N 98) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 5028/9/5б/2012 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно».

Пунктами 54-55 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 15 від 18.12.2009р. зазначає, що Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Суд роз'яснює позивачу право заявити свої вимоги у справі про банкрутство відповідача а також звертає увагу на те , що відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно»

Суддя М.В.Фесюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 24487721 ?

Документ № 24487721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24487721 ?

Дата ухвалення - 06.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24487721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24487721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24487721, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 24487721, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 24487721 refers to case No. 16/10

This decision relates to case No. 16/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24487715
Next document : 24487734