Court ruling № 24487585, 31.05.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 5016/951/2012

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко АПМ» (54004, м. Миколаїв, вул. Садова, 70-а, код ЄДРПОУ 31821533),

2) публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)

про: визнання недійсним договору іпотеки.

В С Т А Н О В И В :

З0.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №б/н від 29.05.2012р. до відповідачів ТОВ «Ветеко АПМ» і ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між ТОВ «Ветеко АПМ»та МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль ».

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік справ, які підвідомчі господарським судам України, зокрема справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його тучасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

До виключної компетенції господарських судів відносяться справи у спорах між учасниками (акціонерами, засновниками) господарського товариства та господарським товариством, пов'язані з реалізацією та захистом корпоративних прав.

Разом з тим, спір, для вирішення якого позивач звертається з позовом, не відноситься до категорії корпоративних спорів.

Нормою статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктами 1, 2 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Позовну заяву подано учасником ВАТ «Ветеко АМП»ОСОБА_1, який є фізичною особою, а отже не може бути стороною в господарському судочинстві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не підлягає розгляду у господарських судах України в порядку господарського судочинства.

Отже, дана справа підвідомча загальним судам та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті даної позовної заяви.

Керуючись пп.1,2 ст.1, ст. 12, 18, 21, п. 1 ч. І статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2)

з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073,00 грн., перерахованих за квитанцією № 86 від 30.05.2012 р.

Суддя В.Д.Фролов

СуддяВ.Д.Фролов