ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.12 Справа № 5015/2237/12
Суддя Господарського суду Львівської області Козак І.Б.
Розглянувши позовні матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-спортивний клуб «Золота Рукавичка», Львівська область, м. Стрий,
до відповідача: Стрийської міської ради, Львівська область, м. Стрий,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ виконкому Стрийської міської ради по приватизації і управлінню міським комунальним майном, Львівська область, м. Стрий,
про: стягнення 433 689 грн. 62 коп. витрат, понесених на здійснення невідокремлюваних покращень майна комунальної власності, а саме будівель спортивного комплексу за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, буд 9-В.
Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 14.06.12 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи -подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті -завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи -обов'язкове.
3. Зобов'язати:
Позивача: надати:
- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;
- належним чином завірену копію установчих документів позивача;
- довідку з ЄДРПОУ - оригінал для огляду, належним чином завірену копію у справу;
- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;
- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Відповідача:
- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;
- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
- надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;
- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;
- надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 24487578, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/2237/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: