ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
06.06.12 Справа№ 5015/1847/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІФ-10 Лайнер", м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства „Е ван Вайк Експедиція", с.Підгайчики, Золочівський район, Львівська область
про: стягнення 14700,00 грн. заборгованості
Суддя Король М.Р.
В судове засідання з'явились:
від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність №30 від 18.04.2011р.)
від відповідача: ОСОБА_3-представник (довіреність від 28.05.2012р.)
Суть спору:
позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ІФ-10 Лайнер", м.Київ до Приватного підприємства „Е ван Вайк Експедиція", с.Підгайчики, Львівська область про стягнення заборгованості в сумі 14 700,00 грн
Ухвалою суду від 10.05.12 року порушено провадження у справі. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 29.05.2012 р.
В судовому засіданні 29.05.2012 р. оголошено перерву до 06.06.12р. до 11 год.00 хв.
В процесі розгляду спору сторонами подано спільну заяву б/н (вх. №12381/12 від 06.06.2012 р.) про затвердження мирової угоди від 05.06.2012 року та припинення провадження у справі. Текст мирової угоди долучено до заяви.
Згідно умов мирової угоди сторони домовились про наступне:
1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем у розмірі 14700 грн.
2. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача суми судового збору та просить суд залишити її за собою.
3. Відповідач зобов'язується сплатити суму, що вказана у п.1 позивачеві протягом 12 днів з моменту вступу в законну силу ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.
Умови укладеної мирової угоди від 05.06.2012 стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.
Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
За таких обставин, враховуючи те, що сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду від 05.06.2012 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „ІФ-10 Лайнер" та Приватном підприємством „Е Ван Вайк Експедиція" у справі №5015/1847/12.
У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 05.06.2012, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду від 05.06.2012 р. у справі №5015/1847/12, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „ІФ-10 Лайнер" та Приватним підприємством „Е Ван Вайк Експедиція", наступного змісту:
1.Відповідач визнає заборгованість перед позивачем у розмірі 14700 грн.
2.Позивач відмовляється від стягнення з відповідача суми судового збору та просить суд залишити її за собою.
3.Відповідач зобов'язується сплатити суму, що вказана у п.1 позивачеві протягом 12 днів з моменту вступу в законну силу ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.
2. Припинити провадження у справі.
3. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю „ІФ-10 Лайнер" (03680, м. Київ, вул.Качалова, 5, ідентифікаційний код 25604036).
4. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є Приватне підприємство „Е Ван Вайк Експедиція" (Львівська область,Золочівський район,с.Підгайчики, вул. Підлісна, 52б, ідентифікаційний код 36450378).
5. Ухвала набирає чинності з 06.06.2012 р.
6. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання протягом року з дати її винесення.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 24487559, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/1847/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: