Court ruling № 2448698, 23.07.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-1106-1/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Бабченко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що ОСОБА_1 є власником та проживає у квартиріАДРЕСА_1. Крім власника у теперішній час, згідно довідки Ф-3 у жилому приміщенні проживають, користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Згідно із рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-806 за відповідачами нарахована заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги в сумі 2076, 12 грн. за період з березня 2006 року по грудень 2006 року включно, яку просить стягнути. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову і просить закрити провадження у справі у зв"язку із добровільною сплатою відповідачами заборгованості у повному обсязі. У відповідності до ст. 89 ЦПК України просить покласти на відповідача обов"язок відшкодувати понесені витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Згідно до ч.3 с. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, перевіривши його повноваження за довіреністю, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача відмова від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України суд покладає на відповідачів

сплату судового збору у розмірі 51 грн. на користь держави, а також обов'язок

відшкодувати позивачеві понесені витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., оскільки вони задовольнили вимоги позивача після пред'явлення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 57, 60, 89, 174, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 2076, 12 грн.

Провадження по справі закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.м. Києва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродж.м. Києва , прож. у квартирі АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.м. Києва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродж.м. Києва , прож. у квартиріАДРЕСА_1, на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-806 № 26001300600491 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756027) понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.