ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.12р. Справа № 9/5005/11754/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "13 елемент", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про стягнення 926 078,50 грн.
Суддя Подобєд І.М.
СУТЬ СПОРУ:
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось 05.06.12р. до господарського суду із заявою про усунення помилки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011р. по справі № 9/5005/11754/2011р. та в наказі суду від 06.12.2011р. №9/5005/11754/2011р. в частині кода ЄДРПОУ відповідача ТОВ "Торговий дім "13 елемент" 37029968.
Згідно частин 2 і 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення описок у наказі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.12р. о 12:30год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Явка представників сторін у судове засідання не обов'язкова.
Суддя І.М. Подобєд
The court decision No. 24486945, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 9/5005/11754/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: