Decision № 24486480, 30.05.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 0541/3297/2012

2/0541/2475/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., за участю старшого помічника прокурора Сліпченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора Приморського району в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району м. Маріуполя про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до суду з позовом до Державного підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району м. Маріуполя (далі Відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказуючи на те, що Позивачем проведено перевірку додержання вимог законодавства про оплату праці в діяльності Відповідача і встановлено наступне. Відповідачем здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого рішенням Маріупольської міської ради 23.12.2008 р. № 5/26-4715 та зареєстрованого 19.08.2009 р. в виконкомі Маріупольської міської ради за № 12741050007002100. Відповідач є комунальною власністю Маріупольської міської громади і здійснює експлуатацію, ремонт житлового фонду Приморського району м. Маріуполя. Протягом 2011-2012 р.р. Відповідач має заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками. Так, з 07.09.2010 року по теперішній час ОСОБА_1 працює у Відповідача на посаді провідного спеціаліста. Згідно довідки Відповідача від 17.03.2012 р. заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 складає 21 307,82 гривень. Просив Стягнути з Державного підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району м. Маріуполя на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 21 307,82 гривень. Судові витрати покласти на відповідача.

Старший помічник прокурора, що приймав участь у розгляді справи, письмовою заявою позовні вимоги змінив, просив стягнути з Державного підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району м. Маріуполя на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 14 924,84 гривень, оскільки на час розгляду справи заборгованість частково погашена.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у їїо відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява до суду про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ст..174 ЦПК України ухвалити рішення прозадоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює у Відповідача на посаді провідного спеціаліста.

Як вбачається з довідки, заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 за період з жовтня 2011 року складає 21 307,82 гривень (а.с. 10).

Як вбачається з платіжних відомостей, ОСОБА_1 сплачена заробітна плата у жовтні 2011 року в розмірі 3 987,47 гривень, у листопаді 2012 року в розмірі 2 125,51 гривень.

За правилами ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плати виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутись до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Таким чином у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, факт існування заборгованості по заробітній платі Відповідача перед ОСОБА_1, тому суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з Відповідача заборгованість по заробітній платі.

З урахуванням сплаченої заробітної плати у жовні та листопаді 2011 року, заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 складає 14 924,84 гривень.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 214,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1021,115,233 КЗпП України, статтями 174 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району ЄДРПОУ 23598891 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 14 924,84 гривень.

Стягнути з Державного підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району ЄДРПОУ 23598891 в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 гривень (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 337989721, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31218206700055, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.