Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1423/11852/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.05.2012г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Центральном районе г.Николаева в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженки г.Николаев, СПД, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код не известен,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП,
установил:
25.04.2012г. в ходе проверки магазина СПД ОСОБА_1, расположенного по адресу АДРЕСА_1, выявлен факт нарушения требований п.12 ст.3 Закона Украины от 06.07.1995г. № 265/95-ВР «О применении РРО в сфере торговли общественного питания и услуг», а именно нарушение учета товарных запасов по месту их реализации и хранения, чем совершила административное правонарушение ч.1 ст.155-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. О причине неявки суд не известила.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом КР № 025704.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. ст.155-1 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.155-1, ст.ст.283-285 КУоАП суд,-
постановил:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет Центрального района г.Николаева на р/с 31412542700006, ЕГРПОУ 37992781, МФО 826013, код 23030300.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья Галагуза В.В.
The court decision No. 24484891, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 07.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1423/11852/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: