справа № 2-н-3676/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.01.2012 м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко Ольга Андріївна розглянувши матеріали заяви , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором про постачання теплової енергії від року з , що проживає за адресою: м. Миколаїв .
У відповідності до ст.ст. 509, 526,ЦК України, ст.ст. 64,65,152 ЖК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. За умовами договору відповідач зобов'язаний оплачувати отриману енергію щомісячними платежами. Однак, дотепер відповідач свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав. Загальна сума заборгованості за договором становить 1305грн.81коп.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, ЦК України, ст.ст. 64,65,152 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з , що проживає за адресою: м. Миколаїв , на користь:
(р/р № 26034001411 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461,ОКПО 30083966 -для погашення заборгованості, р/р № 260083011411 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України»МФО 326461, ОКПО 30083966 -для відшкодування судових витрат, збитків від інфляції та трьох відсотків річних) заборгованість за договором у розмірі (тисяча триста п'ять) грн. коп., судові витрати у розмірі (тридцять) грн.00коп.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу три роки.
Судовий наказ набрав законної сили „_____"_____20___року.
Судовий наказ видано „_____"_____20__року.
СУДДЯ Ольга Андріївна Гуденко
16.01.2012
The court decision No. 24484375, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3676/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: